Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2699/2023 ~ М-2251/2023 от 26.05.2023

    Дело № 2а-2699/2023

    УИД 50RS0044-01-2023-003211-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2023 года                                       г.Пущино, Московской области

         Серпуховский городской суд в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Нюхченковой У.А.,

С участием:

административного истца Жубанова А.Н.

административного ответчика судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП Волкова Б.С.

заинтересованного лица Антонюк А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Жубанова Андрея Николаевича о признании незаконным решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области

УСТАНОВИЛ:

          Жубанов А.Н. обратился в суд и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Волкова Б.С. от 19.052023 о взыскании исполнительского сбора, а также требование судебного пристава-исполнителя от 23.05.2023 об исполнении требований исполнительного документа. Мотивируя требования тем, что решением Серпуховского городского суда от 28.07.2022 на Жубанова Андрея Николаевича, возложена обязанность не чинить Антонюку Александру Сергеевичу препятствий в доступе к земельному участку с кадастровым <номер> в коттеджном посёлке «Домик в деревне» по адресу Московская область, г.о.Серпухов, в районе д. Вихрово, для чего подключить    к модулю    GSM от въездных ворот и передать ключи от входной калитки (двери у ворот), для изготовления с них дубликатов с последующим возвратом оригиналов. Однако истец указывает, что решение суда исполнить не представляется возможным, в виду того, что GSM    модуль вышел из строя и является неисправным однако судебным приставом –исполнителем не смотря на наличие непреодолимых препятствии по исполнению решения суда вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора, а также требование судебного пристава-исполнителя от 23.05.2023 об исполнении требований исполнительного документа.

В судебном заседании от административного истца Жубанова А.Н.    поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от административного искового заявления.

    Административный ответчик Судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП Волков Б.С. и заинтересованное лицо в судебном заседании не возражали против принятия от истца отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не прибыли, извещены надлежаще.

    В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно ст.40 КАС РФ в случае отказа гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

В соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявление административного истца об отказе от заявленных требований,    проверив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ административного истца Жубанова А.Н. от заявленных требований и прекратить производство по административному делу, поскольку отказ от административного иска является добровольным, выражен в письменной форме. При этом суд учитывает, что отказ не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, в связи с чем суд находит ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Жубанова Андрея Николаевича отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу № 2а-2699/2023 по административному иску Жубанова Андрея Николаевича о признании незаконным решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области

         Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                       М.И. Астахова