Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1977/2020 от 24.03.2020

К делу № 2а-1977/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

    город Сочи                                                                                                 10 декабря 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю к Арутюнян О. М. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 176499,00 рублей и пени в размере 3040,20 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, а также административный ответчик Арутюнян О.М. надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения административного дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд счел возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, признав их явку необязательной.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к Арутюнян О. М. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    Определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное судебное заседание по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к Арутюнян О. М. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и пени на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Сочи заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю ФИО1 подана кассационная жалоба на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом необходимости направления административного дела № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к Арутюнян О. М. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и пени в суд кассационной инстанции для рассмотрения, предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к Арутюнян О. М. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и пени – приостановлено с учетом применения ч. 4 ст. 2 КАС РФ аналогии правил, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ до рассмотрения Четвертым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю ФИО1 на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время административное дело возвращено в Центральный районный суд г. Сочи.

При этом, из материалов административного дела усматривается, что кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по административном делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и частное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменены, административное дело направлено на новое апелляционное определение в Краснодарский краевой суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Арутюнян О. Мкртиновича без удовлетворения.

В силу положений ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При таком положении, на основании пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ производство делу подлежит прекращению, поскольку в предварительном судебном заседании нашло свое подтверждение, что тождественные административные исковые требования налогового органа о взыскании с Арутюнян О.М. обязательных платежей, о том же предмете и по тем же основаниям уже рассмотрены в судебном порядке, имеется вступившее в законную силу решение суда об их удовлетворении, что исключает возможность их повторного рассмотрения и разрешения судом.

Руководствуясь ст. ст., 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░:                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

    «░░░░░░░░░░░»