Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4375/2023 ~ М-3713/2023 от 01.08.2023

Дело № 2а-4375/2023

УИД 76RS0016-01-2023-004434-69                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 г.                  г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Голодиловой Е.И.,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к УФССП по <адрес>, начальнику <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании исполнить решение суда,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к УФССП по <адрес>, начальнику <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании принять меры по взысканию денежных средств с должника в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Дзержинского РОСП <адрес> направлен исполнительный лист о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО4 расходов в размере 7500 рублей и 674,73 рублей. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства не получала, данными о возбуждении исполнительного производства и действий по исполнению решения суда, чем нарушаются ее права.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО2, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3, в качестве заинтересованного лица ФИО7

Административный истец, представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Административное дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» к полномочиям старшего судебного пристава относится, в том числе, организация работы подразделения судебных приставов, обеспечение принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.При этом конечным результатом такой деятельности является именно надлежащая организация исполнительного производства, недопущение нарушения прав и законных интересов взыскателей.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 7 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании ч. 17 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела усматривается, что на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО7 в пользу ФИО4 взысканы юридические расходы в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 674,73 рублей. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист, выданный на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен в Дзержинский РОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО8

Исходя из сводки по исполнительному производству, реестра запросов, судебным приставом-исполнителем запрашивались сведения в ПФР о СНИЛС, ФНС России, ЕГРН и кредитных учреждениях, запрос к операторам связи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлено взыскание с расчетных счетов должника в размере 646,72 рублей, перечислено взыскателю.

Незаконного бездействия по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем не допущено; с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершил необходимый комплекс исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа.

Таким образом, исполнительские действия по исполнительному производству №-ИП производились, что свидетельствует об отсутствии бездействия должностных лиц Дзержинского РОСП <адрес> и влечет отказ в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░5, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░