Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1571/2022 ~ М-811/2022 от 23.03.2022

Дело № 2а-1571/2022

УИД 18RS0001-02-2022-000576-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2022 года                                                            г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Пестрякова Р.А., при секретаре Акчуриной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1571/2022 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по УР Гайсиной Е.Ю., Управлению ФССП России по УР о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корпорация 21 век» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по УР Гайсиной Е.Ю., Управлению ФССП России по УР о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по УР Гайсиной Е.Ю. в не совершении исполнительских действий и мер принудительного применения в сводном исполнительном производстве № 2218/18\18018-СД, выразившиеся в не проведении оценки недвижимого имущества, подлежащего обращению взыскания, не направлении сторонам постановления о принятии результатов оценки, не направлении заявки на торги арестованного имущества в специализированное территориальное учреждение Росимущество, не вынесении постановления о передаче арестованного имущества на торги и не направлении его сторонам, не применении мер принудительного исполнения в виде: наложения ареста на недвижимое имущество должника, подлежащего обращению взыскания, обязании судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по УР Гайсиной Е.Ю. совершить исполнительские действия и меры предварительного исполнения.

Представитель административного истца Белых Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по УР Гайсина Е.Ю. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по УР Гайсиной Е.Ю. – Степанова Л.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от исковых требований.

Представитель административного ответчика УФССП по УР, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Низамбиев И.Р. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Представитель заинтересованного лица Межрайонная ИФНС России № 10 по УР извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица Шакиров Р.Р., Насырова Ф.М., представители заинтересованных лиц ООО «Коллекторское агентство «21 век», ООО «Газпром межрегионгаз «Ижевск», Межрайонная ИФНС России № 11 по УР, АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление», Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска, ФНС России, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», УФК по Удмуртской Республике в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

    Суд, выслушав представителя административного ответчика, изучив и исследовав материалы административного дела, находит ходатайство представителя административного истца о принятии отказа от административного иска подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным, в порядке ст.ст. 46, 194 КАС РФ, принять отказ от административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195,198, 199, 314 КАС РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № 2а-1571/2022 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по УР Гайсиной Е.Ю., Управлению ФССП России по УР о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                              Пестряков Р.А.