Решение по делу № 13-39/2011 от 26.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2011 года г. Тотьма

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Рычкова Н.В.

при секретаре Брагиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Слонова А.С. о замене взыскателя на правопреемника,

У С Т А Н О В И Л:

Слонов А.С. обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ФИО 1 на его в связи с заключением между ними 02.06.2011 г. договора уступки права требования долга (цессии) по исполнительному листу ВС № № выданному Тотемским районным судом по гражданскому делу № № о взыскании с ООО «...» 875467 рублей.

В судебном заседании Слонов А.С. не явился, в ходатайстве направленном в суд указывает, что свои требования он поддерживает, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Взыскатель по исполнительному производству ФИО 1 требования Слонова А.С. поддержал. Показал, что перечисленные им ООО «...» средства изначально принадлежали Слонову А.С., т.к. на эти цели он занял у него 810000 рублей (договор займа от 18.04.2010 г.). поэтому 02.06.2011 г. они заключили договор уступки права требования долга и решили, что исполнение судебного решения будет производится непосредственно в пользу Слонова А.С. С этой целью просит заменить его, как взыскателя в исполнительном производстве, указав взыскателем Слонова А.С.

Должник – представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исполняющая обязанности начальника отдела судебный пристав- исполнитель по Тотемскому району ФИО 2, показала, что 06 июня 2011 года в ОСП по Тотемскому району поступил исполнительный документ: исполнительный лист Тотемского районного суда № № от 07.04.2011 года на взыскание долга в размере 875467,00 руб. с ООО «...» в пользу ФИО 1. 06.06.2011 года возбуждено исполнительное производство № №. В целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе направлены запросы в кредитные учреждения, органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества. 19.07.2011 г. состоялось судебное заседание по заявлению должника о рассрочке исполнения решения суда, в чем должнику было отказано. Вопрос о замене стороны взыскателя ФИО 1. на правопреемника Слонова А.С. оставляют на рассмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из решения Тотемского районного суда от 07.04.2011 г. с ООО «...» в пользу ФИО 1 841000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22631 рубль, судебные расходы в сумме 11836 рублей.

На основании данного решения Тотемским районным судом выдан исполнительный документ: исполнительный лист № №.

06.06.2011 года возбуждено исполнительное производство № №. Решение суда в настоящее время не исполнено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки права требования долга от 02.06.2011 года ФИО 1 уступил Слонову А.С. право требования долга по решению Тотемского районного суда от 07.04.2011 г.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Принимая во внимание, что Слонов А.С. является правопреемником ФИО 1 в силу договора уступки права требования от 02.06.2011 года в отношении должника ООО «...», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве № № от 06 июня 2011 года с ФИО 1 на его правопреемника Слонова А.С.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 10 дней через Тотемский районный суд.

Судья Н.В.Рычкова

Копия верна

Судья Н.В.Рычкова