Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3269/2022 ~ М-2717/2022 от 05.05.2022

Дело №2а-3269/22 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2022-004672-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.

с участием Платоновой А.Ю. и представителя УФССП России и ФССП России Баландиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Платоновой А.Ю. к УФССП России по Новгородской области, ФССП России, заместителю руководителя УФССП России по Новгородской области Бакутиной Т.Н., заместителю директора ФССП России Фирстову Д.А., старшему судебному приставу МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Шамовой М.Л. о признании незаконными постановлений,

установил:

Платонова А.Ю. обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Новгородской области (далее – Управление), старшему судебному приставу МОСП по ИОИП Управления Шамовой М.Л. о признании незаконными постановлений от 14 апреля 2022 года о передаче в Правобережное ОСП Невского района УФССП России ГУ УФССП России по г. Санкт-Петербургу исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства проживания должника в Санкт-Петербурге, а его адрес регистрации в Великом Новгороде.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: ФССП России, заместитель директора ФССП России Фирстов Д.А., заместитель руководителя Управления Бакутина Т.Н., а заинтересованными лицами привлечены: Разумовский В.В., судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района Назарова А.С., судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП по г. Санкт-Петербургу Епишина О.В.

Платонова А.Ю. поддержала административный иск по основаниям, в нём изложенным.

Представитель Управления и ФССП России не согласился с административным иском по основаниям, отражённым в письменных возражениях.

Заместитель директора ФССП России Фирстов Д.А., заместитель руководителя Управления Бакутина Т.Н., Разумовский В.В., судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района Назарова А.С., судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП по г. Санкт-Петербургу Епишина О.В., старший судебный пристав МОСП по ИОИП Управления Шамова М.Л. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения. На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела видно, что в МОСП по ИОИП УФССП России на исполнении находились следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по которым взыскателем выступает Платонова А.Ю., а должником Разумовский В.В.

Постановлениями от 14 апреля 2022 года, которые были вынесены старшим судебным приставом МОСП по ИОИП Управления Шамовой М.Л., утверждёнными заместителем руководителя Управления Бакутиной Т.Л. данные исполнительные производства переданы на исполнение в Правобережное ОСП Невского района ГУ УФССП России по г. Санкт-Петербургу.

Платонова А.Ю. обжаловала такие действия в ФССП России, и постановлением об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ № такие постановления признаны законными.

В силу ч.1 ст.33 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с ч.4, ч.5 и ч.7 ст. 33 Федерального закона в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Из материалов дела следует, что Разумовский В.В., будучи зарегистрированным по месту жительства в Великом Новгороде Новгородской области, какого-либо имущества на территории Новгородской области не имеет. У него имеется в Великом Новгороде только единственное жилое помещение, которое имеет иммунитет от обращения на него взыскания по ст. 446 ГПК РФ.

Судебным приставом-исполнителем было установлено имущество, которое находилось по месту регистрации должника в виде бытовых приборов, которое не было реализовано, а взыскатель на предложение об оставлении нереализованного имущества за собой ответил отказом (предложение от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе исполнительного производства был осуществлён розыск должника, его местонахождение установлено в г. Санкт-Петербурге. ДД.ММ.ГГГГ Разумовский В.В. дал объяснения, что фактически проживает в г. Санкт-Петербурге.

По п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления основаны на положениях Федерального закона, приняты в соответствии с положениями ст. 33 Федерального закона с соблюдением установленного порядка, а потому в удовлетворении административных исковых требований Платоновой А.Ю. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░