Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-356/2023 ~ М-233/2023 от 27.02.2023

Дело № 2а-356/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

             г. Алапаевск                                                                                                 9 марта 2023 года

    Алапаевский городской    суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Галиулина Н.А.,

административного ответчика Садертдинова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, Садертдиновым А. С.,

УСТАНОВИЛ:

    административный истец обратился в суд с иском об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, Садертдиновым А.С.

    В обоснование указано, что приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 21.02.2012 года Садертдинов А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, в действиях последнего установлен опасный рецидив преступлений. 13.10.2020 года Садертдинов А.С. освобожден из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии наказания. В настоящее время данная судимость не снята и не погашена.

    Административный истец просит суд установить в отношении Садертдинова А.С. административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить следующие ограничения в виде: запрета на выезд за пределы г. Алапаевска Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения развлекательных учреждений, летних кафе, баров, столовых, рюмочных, где реализуется продажа спиртных напитков; обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по избранному месту жительства.

    Представитель административного истца МО МВД России «Алапаевский» Дедюхина Е.В. в судебное заседание не явилась, о его времени, дате и месте проведения была уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик Садертдинов А.В. в судебном заседании требования административного истца признал, при этом пояснил, что у него временные заработки, и они связаны с поездками по городу и району, кафе, бары он не посещает.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц и заключение помощника Алапаевского городского прокурора Галиулина Н.А., полагавшего, что заявление подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

    Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

    Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 21.02.2012 года Садертдинов А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений.

     13.10.2020 года Садертдинов А.С. освобожден из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии наказания.

    Таким образом, на момент рассмотрения заявления МО МВД России «Алапаевский» Садертдинов А.С. имеет непогашенную судимость по приговору Шалинского районного суда от 21.02.2012 года за совершение особо тяжкого преступления, при наличии в его действиях опасного рецидива и подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотренную п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре.

    В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Садертдинова А.С. по указанному выше приговору от 21.02.2012 года погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения преступления).

    С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения Садертдиновым А.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении Садертдинова А.С. административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Административный надзор в отношении последнего подлежит установлению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Садертдиновым А.С. преступления, за которое он отбывал наказание, обстоятельств его совершения, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, принимая во внимание, что он имеет постоянное место жительства на территории муниципального образования г. Алапаевск, суд считает, что для обеспечения индивидуального профилактического воздействия в отношении Садертдинова А.С. необходимо и достаточно установить административное ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства.

    При этом оснований для установления ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Алапаевска Свердловской области без разрешения органов внутренних дел суд не усматривает, поскольку достаточных доказательств, обосновывающих необходимость установления запрета выезда за пределы г. Алапаевска Свердловской области, его влияние на поведение осужденного, зарегистрированного и проживающего на территории г. Алапаевска, административным истцом суду не представлено. К категории лиц, для которых установление данного вида ограничения является обязательным, предусмотренной п.п. 2 и 3 ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре», Садертдинов А.В. не относится.

Также, поскольку осужденный по месту жительства характеризуется удовлетворительно, каких-либо правонарушений после освобождения из мест лишения свободы в ночное время не совершал, суд не усматривает достаточных оснований для установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, а также запрета посещения развлекательных учреждений, ресторанов, летних кафе, баров, столовых, рюмочных, где реализуется продажа спиртных напитков, поскольку в судебном заседании установлено, что административный ответчик в указанных местах не замечен, нарушений при нахождении в указанных местах за период, прошедший после освобождения из мест лишения свободы, не допускал. Иных доводов, подтверждающих необходимость установления данных запретов, в административном исковом заявлении не приведено, достаточных доказательств необходимости установления указанных ограничений административным истцом суду не представлено.

    Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 13.10.2028 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░