Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-856/2023 ~ М-426/2023 от 09.02.2023

Дело № 2а-856/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000510-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Березники Пермский край          23 марта 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корякина М.В.,

при секретаре Неверовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края административное дело по административному иску ООО «Березниковская водоснабжающая компания» к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Зеленикина АС, ГУФССП России по Пермскому краю, отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действия (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Зеленикиной А.С. и возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец ООО «Березниковская водоснабжающая компания» (далее – ООО «БВК») обратился в суд с административным иском о признании незаконными действия (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Зеленикиной А.С. и возложении обязанностей. В обоснование административных исковых требований указано, что в ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю на исполнение предъявлен судебный приказ № от ..... выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Пенькова С.А. в пользу ООО «БВК». У ООО «БВК» на дату подачи иска отсутствует информация о возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного исполнительного документа. В адрес ООО «БВК» копия постановления о возбуждении исполнительного производства не поступала. Информация на официальном сайте о возбуждении исполнительного производства отсутствует. Не возбуждение исполнительного производства в сроки, установленные законом, нарушает права административного истца, и лишают возможности исполнения в его пользу. В связи с чем ООО «БВК» просит признать действия (бездействия) начальника ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю старшего судебного пристава-исполнителя Зеленикиной А.С., выразившиеся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства; обязать начальника ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю старшего судебного пристава-исполнителя Зеленикину А.С. обеспечить возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного документа.

Определением от ..... в качестве административного ответчика к участию в рассмотрении административного дела привлечено ГУФССП России по Пермскому краю. Протокольным определением от ..... в качестве заинтересованного лица к участию в рассмотрении административного дела привлечен Пеньков С.А.

Представитель административного истца ООО «БВК» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направила в адрес суда заявление об отказе от административного иска, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком исковых требований.

Административные ответчики – начальник ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю старший судебный пристав-исполнитель Зеленикина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - ГУФССП России по Пермскому краю, в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Пеньков С.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился.Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

Отказ от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «Березниковская водоснабжающая компания» к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Зеленикина АС, ГУФССП России по Пермскому краю, отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действия (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Зеленикиной А.С. и возложении обязанностей.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                    подпись         М.В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин