Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-146/2023 ~ М-16/2023 от 13.01.2023

Дело №2а-146/2023

УИД:23RS0028-01-2023-000018-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                           22 февраля 2023 г.

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лебенко Н.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю к Журбенко Олегу Анатольевичу о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Киселева Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Журбенко О.А. о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством.

В обоснование своего требования административный истец указал, что у Журбенко О.А. имеется непогашенная задолженность в размере 467294,28 рублей по исполнительному производству <Номер> о взыскании алиментов в пользу Колесниковой О.В., в связи с чем, необходимо ограничить Журбенко О.А. в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством: водительское удостоверение <данные изъяты>

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.150 КАС РФ.

Заинтересованное лицо Колесникова О.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.1 КАС РФ судьи рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам.

В силу ст.2 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 15.1 ч.1 ст.64 Федерального закона №229-ФЗ Об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.67.1 приведенного Закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается, в том числе приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч.2 ст.67.1 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно ч.3 указанной статьи, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом, в силу ч.1 указанной статьи, понимается приостановление действия, предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 4 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство <Номер> в отношении должника Журбенко О.А. Сумма задолженности на 15.11.2022 года составляла 282648,83 рублей.

Учитывая, что исполнительное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСПП УФССП России по Краснодарскому краю от 14.06.2020 года, которое судебным актом не является, доказательств уважительных причин не исполнения требований исполнительного документа должником не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих применению заявленного ограничения, следовательно, имеются правовые основания для установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом управления автомобильными транспортными средствами.

Данные меры суд находит целесообразными и соразмерными, учитывая сумму задолженности, длительность неисполнения обязанности по её оплате, с целью понудить должника к исполнению требований исполнительных документов.

Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, сведений об оплате задолженности по исполнительному производству на дату рассмотрения дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В данном случае, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю к Журбенко Олегу Анатольевичу о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством удовлетворить.

Установить в отношении Журбенко Олега Анатольевича, <Дата> рождения, временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <данные изъяты>, до полного исполнения требований исполнительного документа <Номер> от 02.07.2020 года, находящегося в производстве Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

Взыскать с Журбенко Олега Анатольевича в доход государства государственную пошлину сумме 400 рублей (четыреста).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2а-146/2023

Судья                                               Н.М. Лебенко