Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-10931/2024 ~ М-4505/2024 от 17.05.2024

№2а-10931/2024 (№24RS0048-01-2024-008871-55)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 г.                 г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Здравый смысл» к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Войтюку А.А., начальнику ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Грудко Т.Ю., ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО ПКО «Здравый смысл» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Войтюку А.А., начальнику ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Грудко Т.Ю., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что ООО ПКО «Здравый смысл» является взыскателем по исполнительному производству, находящемуся на исполнении в ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, о взыскании с должника Изошио М.С. денежных средств. 13.12.2023 г. судбеном приставом-исполнителем Войтюком А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №45918/23/24011-ИП и возращении исполнительного документа взыскателю, однако в нарушение действующего законодательства (Закона об исполнительном производстве) в адрес ООО ПКО «Здравый смысл» оригинал исполнительного документа не поступил, что административный истец считает незаконным.

В этой связи административный ответчик просит:

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Войтюка А.А., выразившееся в нарушении сроков возвращения взыскателю исполнительного документа по оконченному исполнительному производству №45918/23/24011-ИП от 03.03.2023 г. за период с 13.12.2023 г. по 16.05.2024 г. согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

-признать незаконным бездействие начальника ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Грудко Т.Ю., выразившееся в нарушении ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», а именно в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью вверенного ей отдела судебных приставов за период с 13.12.2023 г. по 16.05.2024 г.;

-в случае утери вышеназванных документов - возложить обязанности на начальника ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Грудко Т.Ю. организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП от 28.09.2015 г. №455 и возложить судебный штраф в размере 15 000 руб. на начальника ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Грудко Т.Ю. за утрату исполнительного документа, предусмотренные ст. 431 ГПК РФ и ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ;

-обязать начальника ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Грудко Т.Ю. устранить допущенные нарушения, путем направления исполнительного документа в адрес ООО ПКО «Здравый смысл»;

-установить предельный срок исполнения решения суда по административному делу для административного ответчика - не позднее 30 дней со дня вступления в силу решения суда.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в рассмотрении дела в качестве административного ответчика привлечено ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, в качестве заинтересованного лица – должник по исполнительному производству Изошио М.С.

В судебном заседании заинтересованное лицо Изошио М.С. оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Представители административного истца, административные ответчики, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона о исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу), если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ст. 46 Закона о исполнительном производстве).

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 46 Закона о исполнительном производстве).

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона о исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска находилось исполнительное производство №45918/23/24011-ИП о взыскании с должника Изошио М.С. в пользу взыскателя ООО «Здравый смысл» задолженности в размере 34 089,90 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Войтюка А.А. от 13.12.2023 г. исполнительное производство №45918/23/24011-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах иди на хранении в кредитной организации.

02.07.2024 г. ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска направило в адрес ООО ПКО «Здравый смысл» копию постановления об окончании исполнительного производства №507730/22/24012-ИП, исполнительный документ (ШПИ 66011294092530), которые были получены взыскателем 08.07.2024 г.

Разрешая административные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска имело место нарушение п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона о исполнительном производстве в части сроков направления исполнительного документа взыскателю.

Между тем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве, основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству, связанных с его правом предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с несвоевременным направлением ему исполнительного документа после окончания исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-фз (в том числе, невозможности предъявить исполнительный документ по истечении шести месяцев после окончания исполнительного производства, либо ранее указанного срока в связи с изменением имущественного положения должника) административным истцом не представлено, а поэтому совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО ПКО «Здравый смысл» к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Войтюку А.А., начальнику ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Грудко Т.Ю., ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     А.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено: 20.08.2024 г.