Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-7066/2023 ~ М-5338/2023 от 12.07.2023

Дело № 2а-7066/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года               г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Загретдиновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хлопотина Дениса Викторовича к судебным приставам-исполнителям Калининского районного отдела судебных приставов города Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Азановой М.А., Мамоновой Р.Р., Мингажевой Д.Р., Утяшевой А.А., Калининскому РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ, начальнику отдела старшему судебному приставу Калининского РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ Каюмовой В.Ф., Главному Управлению ФССП России по Республике Башкортостан об изменении способа и порядка исполнения судебных актов, сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина- должника,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Калининскому РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ, указав в обоснование, что на исполнении в Калининском районном отделе судебных приставав г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ находится семь исполнительных производств о взыскании с Хлопотина Д.В. задолженности в пользу различных взыскателей.

На иждивении истца находятся трое несовершеннолетних детей, ежемесячный доход семьи составляет около 40 тысяч рублей, с учетом удержания 50% доходов в счет взысканий по исполнительным производством на нужды семьи в месяц остается 20 000 рублей, что является недостаточным. Учитывая, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебных постановлений, заявитель просит изменить порядок и способ исполнения судебных актов в виде сохранения за ним заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в размере 0,5 прожиточного минимума на каждого несовершеннолетнего члена семьи с последующей индексацией.

Определениями суда в качестве административных соответчиков по делу привлечены судебные приставы-исполнители Калининского РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ Азанова М.А., Мамонова Р.Р., Мингажева Д.Р., Утяшева А.А., начальник отдела старший судебный пристав Калининского РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ Каюмова В.Ф., ГУ ФССП РФ по РБ, в качестве заинтересованных лиц по делу привлечены Хлопотина С.Р., ГУП РБ «Уфаводоканал», ООО «ЭСКБ», ООО «БашРТС», МУП «Спецавтохозяйство по уборке города», УФК по Республике Башкортостан, ОАО УЖХ Калининского района, Среднерусский банк ПАО «Сбербанк».

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований.

На судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явки, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

Отказ административного истца от иска, должен быть выражен в поданных суду заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 КАС РФ).

В представленном письменном заявлении указано об осведомленности о последствиях отказа от административного иска.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проанализировав обстоятельства по делу, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку такой отказ заявлен добровольно, закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таком положении, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Хлопотина Дениса Викторовича к судебным приставам-исполнителям Калининского районного отдела судебных приставов города Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Азановой М.А., Мамоновой Р.Р., Мингажевой Д.Р., Утяшевой А.А., Калининскому РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ, начальнику отдела старшему судебному приставу Калининского РОСП г.Уфы ГУ ФССП РФ по РБ Каюмовой В.Ф., Главному Управлению ФССП России по Республике Башкортостан об изменении способа и порядка исполнения судебных актов, сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина- должника, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                 Тепляков П.М.