Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2016/2024 ~ М-1025/2024 от 18.03.2024

61RS0008-01-2024-001504-71 Дело №2а-2016/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Дроздовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пименов С.В. к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, заинтересованные лица: Кулагина Т.Н., Попова В.П., об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Пименов С.В. в лице представителя Кожуховой А.С. обратился в суд с административным иском к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, заинтересованные лица: Кулагина Т.Н., Попова В.П., об исправлении реестровой ошибки, по изложенным в нем основаниям.

До начала судебного заседания в суд поступили ходатайство и отзыв на административное исковое заявление заинтересованного лица Кулагиной Т.Н. об оставлении иска без рассмотрения, прекращении производства по делу и об отказе в удовлетворении иска в виду подписания и подачи административного иска лицом не имеющим полномочий на его подписание, не соблюдения досудебного порядка разрешения административного спора и пропуска срока административным истцом для обращения в суд.

Административный Пименов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Заинтересованное лицо Кулагина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила, о причинах не явки суд не уведомила и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Явившаяся в судебное заседание представитель административного истца Пименова С.В. - адвокат Кожухова А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства Кулагиной Т.Н., указав, что она подписывала и подавала административный иск на основании нотариальной доверенности представленной в материалы дела, а также в данном судебном заседании и иной доверенности у неё нет, она является действующим адвокатом и оснований для оставления административного иска без рассмотрения или прекращения производства по делу не имеется.

Явившиеся в судебное заседание представитель административного ответчика Управления Росреестра по Ростовской области – Козлов А.Г. и заинтересованное лицо Попова В.П. решение по ходатайству Кулагиной Т.Н. оставили на усмотрение суда.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 150 КАС РФ.

Изучив доводы письменного ходатайства заинтересованного лица Кулагиной Т.Н., материалы дела, заслушав мнение по заявленному ходатайству явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 55 КАС РФ представителями по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В силу ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Несоблюдение данного требования, выражающееся в подписании и подаче административного искового заявления в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд в соответствии с п. 4 ч.1 ст.129 КАС РФ является основанием для возвращения такого административного искового заявления.

Как следует из административного искового заявления, оно подписано и подано в суд в электронном виде представителем Пименова С.В. - Кожуховой А.С., однако при подаче иска не нему была представлена копия нотариальной доверенности № <адрес>4 от 14.11.2023г. на иных лиц и в которой не было оговорено специальное право как Кожуховой А.С. так и иных лиц на подписание и подачу административного иска в суд, а так же право на осуществление по административному исковому заявлению основных процессуальных действий самостоятельно или с согласия представляемого лица.

В настоящем судебном заседании представителем Пименова С.В. – адвокатом Кожуховой А.С., была представлена нотариальная доверенность № <адрес>6 от 16.01.2024 г. в которой также не оговорено специальное право Кожуховой А.С. на подписание и подачу административного иска в суд, а так же право на осуществление по административному исковому заявлению основных процессуальных действий самостоятельно или с согласия представляемого лица.

Таким образом, настоящее административное исковое заявление от имени административного истца Пименова С.В. подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 196 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Пименова С.В. к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, заинтересованные лица: Кулагина Т.Н., Попова В.П., об исправлении реестровой ошибки, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что он вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 15 дней со дня его вынесения

Судья В.С.Рощина