Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-167/2022 ~ M-170/2022 от 16.09.2022

               Дело № 2а-167/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка 27 октября 2022 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Зиничева О.И., при секретаре Барковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

административное исковое заявление, поступившее от Министерства сельского хозяйства РС (Я) к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу машинно-технологической станции «Агросервис» о принудительной ликвидации юридического лица в связи с неоднократным грубым нарушением закона,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство сельского хозяйства РС (Я) обратилось в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу машинно-технологической станции «Агросервис» (далее по тексту – СПК МТС «Агросервис») о принудительной ликвидации юридического лица в связи с неоднократным грубым нарушением закона.

Административный истец - извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, согласно заявлению, просят рассмотреть без их участия.

Административный ответчик в лице руководителя – Ларионова А.М., надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Заявлений ходатайств в адрес суда не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

СПК МТС «Агросервис» <дата> было создано по инициативе ЛАН., БЛМ., ВВМ., ЖАГ., САН.

Государственная регистрация административного ответчика была осуществлена в УФНС по РС (Я) <дата>, сведения об административном ответчике внесены в ЕГРЮЛ, ему присвоен номер ОГРН №.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственный кооператив в обязательном порядке входит в один из ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов по своему выбору.

Административным истцом <дата> (исх. №) и <дата> (исх. №) направлены запросы в адрес ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов действующих территории Республики Саха (Якутия) о наличии или отсутствии членства в ревизионном союзе административного ответчика.

В соответствии с ответами Якутского республиканского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов (№ от <дата>), Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов производственных и потребительских кооперативов «СахаАгроконтроль» по РС (Я) (№ от <дата>), административный ответчик их членом не является.

Согласно ч. 1 ст. 45 № 193-ФЗ юридическое лицо не имеет права использовать слова "сельскохозяйственный кооператив", "союз сельскохозяйственных кооперативов", "ассоциация сельскохозяйственных кооперативов", "ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов" как часть своего наименования, если юридическое лицо не отвечает требованиям настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 31 № 193-ФЗ кооператив, союз кооперативов (за исключением ревизионного союза и саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы) в обязательном порядке входят в один из ревизионных союзов по их выбору. В ином случае кооператив, союз кооперативов подлежат ликвидации по решению суда, по требованию уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области сельского хозяйства или налогового органа субъекта Российской Федерации, кредитный кооператив также подлежит ликвидации на основании решения суда по требованию Банка России. Вышедшие из ревизионного союза кооператив, союз кооперативов обязаны в срок не более чем 30 дней оформить свое членство в другом ревизионном союзе. Кооператив, а также союз кооперативов не вправе одновременно являться членом более чем одного ревизионного союза.

Указанные нарушения на протяжении всего срока деятельности административного ответчика в качестве юридического лица не может быть расценено иначе, как неоднократное грубое нарушение закона.

До настоящего времени нарушения, выявленные во время проведения документарной проверки, административным ответчиком не устранены.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа, которому право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Суд приходит к выводу о том, что характер совершенных ответчиком нарушений свидетельствует о высокой степени общественной опасности нарушения в указанной сфере. В данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Неисполнение вышеуказанных обязанностей и требований закона нарушают принцип открытости в деятельности некоммерческих организаций, затрудняет контроль за соответствием их деятельности уставным целям и законодательству Российской Федерации. Административный ответчик в течение длительного времени не предпринял никаких мер к устранению выявленных нарушений, что свидетельствует об отсутствии намерения устранять их в будущем и осуществлять в дальнейшем уставную деятельность в соответствии с ее требованиями. Сама по себе незаконная деятельность ответчика является основанием для его ликвидации, как представляющая угрозу публичному порядку и режиму законности в деятельности всех институтов гражданского общества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Административный истец согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Сумма государственной пошлины определяется правилами статьи 333.19 НК РФ и составит 6 000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 175-180, 262-264 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Министерства Сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу машинно-технологической станции «Агросервис»о принудительной ликвидации юридического лица в связи с неоднократным грубым нарушением закона - удовлетворить.

Ликвидировать Сельскохозяйственный потребительский кооператив машинно-технологической станции «Агросервис» (ОГРН: №, ИНН: №) и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива машинно-технологической станции «Агросервис» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                 О.И. Зиничева

В окончательной форме решения суда принято 27 октября 2022 года.