Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-472/2023 ~ М-278/2023 от 28.02.2023

                                    Дело №2а-472/2023

УИД 23RS0054-01-2023-000361-56

            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                                                      15 марта 2023 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО "Московский областной банк" к начальнику Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Шароватовой Е.М., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

АО "Московский областной банк" обратилось в суд с административным иском к начальнику Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Шароватовой Е.М., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, мотивировав тем, что представителем административного истца посредством почтового отправления в Туапсинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю (ШПИ 80086368339927) направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ взыскании с Кулешовой А.М. в пользу АО МОСОБЛБАНК задолженности. Указанное отправление получено отделом 19.01.2022. Однако сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, в связи с чем просят суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю: Шароватовой Е.М., в нарушение ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части не принятия своевременных мер, направленных на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного документа в отношении Кулешовой АМ, о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО МОСОБЛБАНК с момента получения исполнительного документа, а именно с 19.01.2022; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю: Шароватову Е.М. принять меры по возбуждению исполнительного производства; обязать ГУФССП России по Краснодарскому краю в течение месяца со дня вступления в законную силу судебного решения обеспечить принятие должностными лицами ГУФССП России по Краснодарскому краю, в частности, начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю: Шароватовой ЕМ мер по принятию процессуального решения по заявлению АО МОСОБЛБАНК о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС033632200 в отношении Кулешовой АМ о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца АО "Московский областной банк" Платонова Н.В., представившая при подаче иска копию диплома о наличии высшего юридического образования, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом. От начальника Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Шароватовой Е.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ГУФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинского РОСП, представив в суд копию исполнительного производства -ИП от 14.04.2022, а так же отзыв на административный иск, согласно которому просила в удовлетворении требований АО "Московский областной банк" отказать, указав, что исполнительное производство в отношении Кулешовой А.М. возбуждено 14.04.2022, в настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, применяется комплекс мер направленных на исполнение требований исполнительного документа в полном объеме.

Заинтересованное лицо Кулешова А.М. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьями 150, 226 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения административных ответчиков, заинтересованного лица о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещение о рассмотрении дела было направлено в его адрес заблаговременно. Поскольку стороны об отложении дела не просили и доказательств уважительной причины неявки не представили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе, судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

Частью 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как видно из материалов дела, исполнительный документ ФС , выданный Туапсинским городским судом Краснодарского края по делу о взыскании денежных средств с должника – Кулешовой А.М., поступил в Туапсинский РОСП 19.01.2022.

Исполнительное производство на основании выше указанного исполнительного документа возбуждено, лишь 14.04.2022 за -ИП.

Учитывая, что судебным приставом – исполнителем нарушен установленный законом трехдневный срок возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу ФС , то суд приходит к выводу о том, что доводы административного искового заявления нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО "Московский областной банк"– удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю: Шароватовой ЕМ, в нарушение ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части не принятия своевременных мер, направленных на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС033632200 в отношении Кулешовой АМ, о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО МОСОБЛБАНК с момента получения исполнительного документа, а именно с 19.01.2022.

Обязать начальника Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Шароватову Е.М. принять меры, направленные на фактическое исполнение исполнительного документа ФС033632200.

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

    Судья                    п/п                С.Н.Еременко

    Копия верна

    Судья                                    С.Н.Еременко

2а-472/2023 ~ М-278/2023

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "Московский областной банк"
Ответчики
Начальник отдела - старший судебный пристав Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Шароватова Екатерина Михайловна
ГУ ФССП России по Краснодарскому краю
Другие
Кулешова Анастасия Михайловна
Суд
Туапсинский городской суд Краснодарского края
Судья
Еременко Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
tuapse-gor--krd.sudrf.ru
28.02.2023Регистрация административного искового заявления
28.02.2023Передача материалов судье
02.03.2023Решение вопроса о принятии к производству
02.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2023Судебное заседание
20.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее