Решение по делу № 4А-277/2019 - (4А-2066/2018) от 23.11.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4а-277

город Казань ___ февраля 2019 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Лоры Руповны Оглы на вступившие в законную силу решения судьи Московского районного суда города Казани от 20 апреля 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 июня 2018 года, вынесенные в отношении Л.Р. Оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани (далее по тексту - коллегиальный орган, административная комиссия) от 5 апреля 2017 года Лора Руповна Оглы признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Обжалованное заявителем постановление административной комиссии решением судьи Московского районного суда города Казани от 20апреля2018 года изменено, размер назначенного административного штрафа снижен до 1000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6июня2018 года вышеуказанное решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе Л.Р. Оглы, выражая несогласие с вышеуказанными постановлением коллегиального органа и судебными актами, просит их отменить.

Изучение истребованного из Московского районного суда города Казани дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно части 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях торговля в не установленных для этих целей местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Установлено, что 24 марта 2017 года в 9 часов 10 минут у дома <адрес> Л.Р. Оглы осуществляла торговлю обувью в месте, не установленном для этих целей. При этом, в ходе рассмотрения настоящего дела какие-либо разрешающие документы заявителем представлены не были.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом № КМ-008933 об административном правонарушении от 24 марта 2017 года (л.д. 20), постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани от 5 апреля 2017 года (л.д. 2).

Указанное постановление коллегиального органа вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения Л.Р. Оглы административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела коллегиальным органом и судьями обеих судебных инстанций установлены правильно.

Доводы жалобы о том, что Л.Р. Оглы не знала о назначенном ей административном штрафе, документы подписаны ею по причине ее безграмотности, расцениваются судом как попытка уйти от ответственности за инкриминируемое заявителю административное правонарушение и своего подтверждения в ходе производства по делу об административном правонарушении не нашли.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение как мера административного наказания в случаях, если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, назначается взамен административного штрафа при наличии совокупности обстоятельств, установленных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, оснований для применения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимости замены Л.Р. Оглы назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение, в том числе по заявленным в настоящей жалобе доводам о том, что заявитель является инвалидом второй группы и нуждается в дорогостоящих лекарствах, одна воспитывает двух несовершеннолетних детей, не имеется.

Такие доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку не исключают наличие вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и не освобождают ее от ответственности за инкриминируемое ей административное правонарушение.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

По существу, в жалобе заявителя на решения судей обеих инстанций не содержится новых данных, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии и решения судей обеих инстанций являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решения судьи Московского районного суда города Казани от 20апреля 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 июня 2018 года, вынесенные в отношении Лоры Руповны Оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Л.Р. Оглы - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров