Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-672/2023 ~ М-540/2023 от 31.05.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-000683-54

Дело № 2а-672/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Губаха 15 июня 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брызгалова В.Д., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., с участием помощника прокурора г. Губахи Пермского края Лузиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю к Тарасову Ф.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Тарасова Ф.В. на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне места жительства в период времени с 23:00 час. до 06:00 час.; запрета выезда за пределы территории <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что Тарасов Ф.В. отбывает наказание, в связи с совершением особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

Представитель административного истца ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик Тарасов Ф.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, письменных ходатайств и заявлений не представил.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Тарасов Ф.В. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору ________________ городского суда <адрес> по ________________ УК РФ, осужден при опасном рецидиве преступлений.

В период отбывания наказания трудоустроен, требования администрации исправительного учреждения выполняет, принимает участие в воспитательных мероприятиях и работах по благоустройству, правильно реагирует на меры воспитательного характера. Имеет 13 поощрений, 5 взысканий, которые сняты.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

С учетом санкции ________________ Уголовного кодекса РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступлений) Тарасов Ф.В. имеет судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Поскольку Тарасов Ф.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершенного при опасном рецидиве преступлений, то в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеется основание для установления в отношении Тарасова Ф.В. административного надзора, срок которого в соответствии со ст. 5 указанного закона подлежит исчислению в соответствие со сроком, установленным законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Постановлением ________________ городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Ф.В. освобожден условно-досрочно на срок ________________ месяцев ________________ дней с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в связи с чем административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Таким образом, учитывая характер и обстоятельства совершенного Тарасовым Ф.В. преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, учитывая пренебрежительное отношение Тарасова Ф.В. к установленным правилам поведения в обществе и отсутствие намерения встать на путь исправления, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, при этом должных выводов для себя не сделал, вновь совершив особо тяжкое преступление, а также его поведение в период отбытия наказание, отношение к труду и учебе, суд считает необходимым и достаточным установить срок административного надзора продолжительностью в десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ему административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве двух раз в месяц и с учетом намерения проживать в <адрес> края в виде запрещения выезда за пределы территории Пермского края.

По мнению суда, указанные административные ограничения являются соразмерными, их применение обусловлено интересами общественной безопасности, соответствует целям административного надзора, а именно предупреждению совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом и призвано оказывать на поднадзорное лицо индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, с учетом установленных административных ограничений, поведения Тарасова Ф.В. в период отбывания наказания, суд не усматривает оснований для установления административных ограничений в виде запрещения пребывания вне места жительства в период времени с 23:00 час. до 06:00 час.; запрета выезда за пределы территории <адрес>, поскольку они не подлежат обязательному установлению и будут чрезмерно ограничивать права поднадзорного лица. Более того, Тарасов Ф.В. имеет постоянное место регистрации, ранее был трудоустроен, состоит в браке, имеет не иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При этом суд разъясняет Тарасову Ф.В., что в соответствии с частью 3 статьи 4, пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также досрочно прекратить административный надзор.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить частично.

Установить в отношении Тарасова Ф.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ему административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве двух раз в месяц, запрещения выезда за пределы территории Пермского края.

В удовлетворении иных требований отказать.

Разъяснить Тарасову Ф.В. , что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора – уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Срок административного надзора исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, установленных постановлением ________________ городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.06.2023.

Председательствующий В.Д. Брызгалов