Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-122/2023 (2а-1444/2022;) ~ М-1343/2022 от 27.12.2022

Дело № 2а-122/2023

(УИД 26RS0№-86)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года                          город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Никитенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБинзнесКонсал» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РО СП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Кировскому РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Кировского РОСП,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «АктивБинзнесКонсал» обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РО СП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Кировского РОСП.

    В порядке досудебной подготовки, судом по делу в качестве соответчика был привлечен Кировский РО СП ГУФССП России по Ставропольскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца ООО «АктивБинзнесКонсал» - ФИО4, поступило письменное заявление об отказе от административного иска к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РО СП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Кировскому РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Кировского РОСП, в связи с устранением требований истца до принятия судом решения по существу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив письменное заявление представителя ООО «АктивБинзнесКонсал», суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку этот отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «АктивБинзнесКонсал» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РО СП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Кировскому РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Кировского РОСП, в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

СУДЬЯ              П.П. КУЛИК