Решение по делу № 33-726/2015 от 03.02.2015

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Вераксич И.Н. дело № 33 – 726 / 2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2015 г. г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Шлейниковой И.П.,

судей Яковлева Н.А., Шкуратовой А.В.,

при секретаре Зининой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе УФССП России по Калининградской области на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 06 ноября 2014 года, которым суд в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о возмещении материального ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> с Петровой И.А. отказал.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области обратилось в суд с иском к Петровой И.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указывая, что приказом руководителя Управления - главного судебного пристава Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области от 31.03.2011 № Петрова И.А. назначена с 31.03.2011 г. на государственную должность государственной гражданской службы <данные изъяты> отдела судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда, временно на период отпуска по уходу за ребенком до трех лет основного работника Р., приказом от 06.05.2011 № переведена на должность государственной гражданской службы <данные изъяты> отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда на постоянной основе.

В период состояния Петровой И.А. на государственной гражданской службе в должности <данные изъяты> отдела судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда, в рамках дела № решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 26.09.2011 г. частично удовлетворены требования Б., признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда по неприменению мер принудительного исполнения исполнительного документа по исполнительным производствам № и № в период с 25.04.2011 г. по 28.08.2011 года. Суд также взыскал с УФССП России по Калининградской области в пользу Б. в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей. Денежные средства в указанной сумме (<данные изъяты> рублей) Управлением перечислены в пользу М. 12.11.2013 г. Данное обстоятельство является условием наступления материальной ответственности стороны трудового договора, а именно <данные изъяты> отдела судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда Петровой И.А.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе УФССП России по Калининградской области просит решение суда отменить, указывая, что согласно должностному регламенту <данные изъяты> несет ответственность за причиненный имущественный ущерб.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 26 сентября 2011 года суд признал незаконным бездействие <данные изъяты> ОСП Ленинградского района г.Калининграда Петровой И.А. по неприменению мер принудительного исполнения исполнительного документа по исполнительных производствам № и №, находящимся у нее в производстве, в период с 25 апреля по 28 августа 2011 года. Также признаны незаконными действия старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г.Калининграда, выразившиеся в направлении ответа на жалобу Б., поступившую в ОСП Ленинградского района 16 мая 2011 года в форме, не предусмотренной ст. 127 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд обязал старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда рассмотреть жалобу Б. на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района г. Калининграда в порядке, предусмотренном главой 18 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскал с Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Калининградской области в пользу Б. в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.

Платежным поручением от 29.04.2014 г. УФССП РФ по Калининградской области произведено перечисление судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей взыскателю Б.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к обоснованному выводу, что взыскиваемые истцом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не подпадают под понятие прямого действительного ущерба, что исключает их взыскание с работника в пользу работодателя.

Возмещение судебных расходов не является обязательным по каждому гражданскому делу и по существу является производным от основного требования, в данном случае, от заявления Б. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда. Отсутствует причинно-следственная связь между возникновением ущерба (судебных расходов) и действиями судебного пристава исполнителя, признанными незаконными по решению суда.

В этой связи судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 06 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: