Решение по делу № 2-1903/2016 от 10.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

ДД.ММ.ГГГГ года         г. Похвистнево

<данные изъяты> в составе

председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1903/16 по исковому заявлению ОСП г<данные изъяты> к Селиной <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ОСП <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением к Селиной О.Н. об установлении для должника временного ограничения на выезд из <данные изъяты>, указав, что судебный пристав-исполнитель ОСП г. <данные изъяты> рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП возбужденного на основании исполнительного документа постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по <данные изъяты> на взыскание налогов, сборов, пени, штрафа в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника Селиной О.Н. установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил сведений об уважительных причинах неисполнения. Представитель истца просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Селиной <данные изъяты> до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца в судебном заседании пояснил суду, что в отношении ответчика Селиной О.Н. вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МИФНС № по <данные изъяты> на взыскание налогов, сборов, пени, штрафа в размере <данные изъяты> руб., который до настоящего время не оплачен. Представитель истца в судебное заседании просил установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Селиной <данные изъяты> до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Ответчик Селина О.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем организация почтовой связи уведомила суд, отзыв на иск не представила, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд, признавая причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МИФНС № по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> по <данные изъяты> рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП возбужденного на основании исполнительного документа постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № <данные изъяты> на взыскание налогов, сборов, пени, штрафа в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника Селиной <данные изъяты> установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил сведений об уважительных причинах неисполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Данная норма является специальной, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом п. п. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МИФНС № по <данные изъяты> на взыскание налогов, сборов, пени, штрафа в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника Селиной <данные изъяты> было направлено в подразделение судебных приставов-исполнителей <данные изъяты>, для принудительного взыскания, ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил сведений об уважительных причинах неисполнения, суд приходит к выводу что требования ОСП г. <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Селиной <данные изъяты> до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе неявившейся стороны в 7-дневный срок.

Судья       С.Л.Федосеева