Решение по делу № 1-43/2011 от 22.06.2011

Решение по уголовному делу

                      Дело № 1- 43/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Емва  Республики Коми                                                                     22  июня  2011 года

            Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В.,

при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием гособвинителя прокуратуры Княжпогостского района РК Багрова А.В.,

подсудимого Игнатова О.Б.,

его защитника адвоката  Майковой Л.В., удостоверение № 135 и ордер № 68,

потерпевших Парнева В.Д. и  Трофимовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Игнатова <ФИО1>, <дата2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <данные изъяты> судимого: <дата3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Игнатов О.Б. совершил незаконное проникновение в жилище,   против воли проживающих в нем лиц - потерпевших Парнева В.Д. и Трошевой В.Д., при следующих обстоятельствах.

Игнатов О.Б., около 12 часов 19.04.2011 года,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище Парнева В.Д. и Трофимовой В.Д., расположенное по адресу: <данные изъяты>, переулок <данные изъяты>, заведомо зная, что в соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, подошел к входной двери данного жилища и используя ключи от входной двери, которые были им обнаружены ранее на веранде дома, против воли проживающих в данном жилище Парнева В.Д. и Трофимовой В.Д., действуя умышленно, понимая общественно опасный характер своих действий, незаконно проник в жилище Парнева В.Д. и Трофимовой В.Д., нарушив их конституционное право на неприкосновенность жилища.

     Подсудимый Игнатов О.Б. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    В судебном заседании подсудимый Игнатов О.Б. виновным себя в совершённом деянии признал и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

       Защитник  подсудимого адвокат Майкова Л.В. ходатайство Игнатова О.Б. поддержала.

  Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали  против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

     Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Игнатов О.Б., предъявлено ему обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сторонами не оспаривается, вина подсудимого установлена и доказана, оснований для изменения квалификации содеянного нет. Действия Игнатова О.Б. подлежат квалификации по ч.1 ст.139 УК РФ,  как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц. Наказание за данное преступление не превышает дести лет лишения свободы. 

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходя из материалов, характеризующих его личность и обстоятельств совершенного им преступления, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих  наказание подсудимого обстоятельств  судом не установлено.  

   При определении вида и размера наказания Игнатову О.Б. суд,  в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, то, что он полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном, в связи с чем дело слушается в особом порядке, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Подсудимый является трудоспособным, <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.69), <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 70).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи за совершенное преступление, которое будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, и будет являться законным и справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания  Игнатову О.Б., суд  не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Игнатова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (Сто сорок) часов.

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Игнатову О.Б оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.      

     Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие по назначению в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.              

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         Мировой судья      М.В.Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>