Решение от 27.04.2016 по делу № 2-1129/2016 от 04.03.2016

Дело 2-1129/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2016 года                                                                г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Бузенюс И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к Иванову А.В., Ивановой В.С., ООО «АВС», ООО «Арго Авиа» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

       ОАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к Иванову А.В., Ивановой В.С., ООО «АВС», ООО «Арго Авиа» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере **** руб., начислении процентов на сумму основного долга, начиная с дата по день погашения долга в размере ****% годовых.

            В обоснование исковых требований указало, что ответчик Иванов А.В. дата по кредитному договору получила кредит в размере **** рублей на срок до дата года с уплатой процентов за пользование кредитом **** % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленному графику.

           В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении представил поручительство ответчика Ивановой В.С., ООО «АВС», ООО «Арго Авиа».

          Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Иванов А.В., являющийся представителем ответчика ООО «АВС» исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки.

         Ответчик Иванова В.С., являющийся представителем ответчика ООО «Арго Авиа» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № № от дата года истец предоставил должнику Иванов А.В. кредит на сумму **** руб. **** коп. сроком по дата года, с уплатой процентов за пользование кредитом **** % годовых, а Иванов А.В. взял на себя обязательство по погашению кредита путем уплаты ежемесячных платежей согласно установленного графика. С условиями договора были ознакомлены и ответчики Иванова В.С., ООО «АВС», ООО «Арго Авиа», что подтверждается содержанием кредитного договора.

        Однако, с дата года Иванов А.В. условия кредитного договора не выполняет, своевременно по графику платежей не возвращает полученные по кредитному договору деньги и проценты, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчикам погасить задолженность в срок до дата, а впоследствии правомерно обратился в суд.

          В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

           Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на дата года, как видно из расчета истца, составляет **** из которых срочная задолженность по кредиту составляет ****., просроченный долг - **** проценты за пользование кредитом ****., неустойка за просрочку возврата кредита ****., неустойка за просрочку возврата процентов ****.

Ответчик Иванов А.В. просит уменьшить неустойку, ссылаясь на ее несоразмерность.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 N 80-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бухтиярова Александра Ивановича, Бухтиярова Ивана Дмитриевича и Бухтияровой Стеллы Ивановны на нарушение их конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Учитывая, соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; незначительный срок нарушения обязательств, принятие ответчиком мер по погашению долга, а также то, что ответчик является экономически слабой стороной в споре, суд находит основания для применения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, проценты, взысканные истцом за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательств должником, суд считает необходимым снизить размер неустойки (штрафа, пени) до 4000 рублей.

         Таким образом. с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность в размере **** из которой, срочная задолженность по кредиту составляет ****., просроченный долг - **** проценты за пользование кредитом ****., неустойка ****

            Поскольку ответчик Иванов А.В. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, то она, как заемщик, и Иванова В.С., ООО «АВС», ООО «Арго Авиа», как поручитель, обязаны в силу ст.ст. 309,314, 363, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу ****

          Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере ****%, начиная с дата года по день полного погашения обязательств по кредитному договору, подлежат удовлетворению в силу ст. 809, 811 ГК РФ.

         В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков в пользу истца в счет возмещения следует взыскать госпошлину ****. по **** руб. с каждого.

руководствуясь ст. ст. 12,14, 167,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****., ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░