№ 2 - 560/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2016 года Подольский городской суд Московской области
в составе
судьи Николаева М.Н.
при секретаре Пьянкове С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой Л. М. и Скворцова А. А.ча к А. Г. <адрес> Подольск о сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Установил
Скворцова Л. М. и Скворцов А. А.ч обратились в суд с иском к А. Г. <адрес> Подольска, в котором просили о сохранении жилого помещения - <адрес> <адрес> в перепланированном виде, указав, что перепланировка осуществлена без разрешения, имеющаяся перепланировка не нарушает ни чьих законных прав и не создает угрозы жизни или здоровью.
Скворцова Л.М. в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Скворцов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Представитель А. Г. <адрес> Подольска в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.
Выслушав истицу Скворцову Л.М., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 4 ст. 29 ЖК Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности по <данные изъяты> Скворцовой Л.М. и Скворцову А.А.
До перепланировки квартира состояла из помещений: № прихожая <данные изъяты> кв.м, № кладовая <данные изъяты> кв.м., № кухня <данные изъяты> кв.м., № жилая <данные изъяты> кв.м., № жилая <данные изъяты> кв.м., № туалет <данные изъяты> кв.м., № ванная <данные изъяты> кв.м., № жилая <данные изъяты> кв.м., № шкаф <данные изъяты> кв.м., № лоджия <данные изъяты> кв.м., в том числе площадь всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общая площадь жилых помещений - <данные изъяты> кв.м., из нее жилая площадь <данные изъяты> кв.м., подсобная <данные изъяты> кв.м.
В квартире имеется перепланировка, в результате которой площадь всех частей здания составила <данные изъяты> кв.м., общая площадь жилых помещений - <данные изъяты> кв.м., из нее жилая площадь <данные изъяты> кв.м., подсобная <данные изъяты>
Перепланировка заключалась в ликвидации встроенного шкафа № площадью <данные изъяты> кв.м., расширения помещения туалета с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. и ванной с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. за счет коридора, увеличении площади кухни с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. за счет переноса входа в нее в сторону коридора и снятии входной двери в кладовую (ранее помещение №).
Решением межведомственной комиссии № отказано Скворцовой Л.М. и Скворцову А.А. в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения - <адрес> по Октябрьскому проспекту <адрес>, разрешение на перепланировку не представлено и перепланировка не утверждена.
Согласно заключения МУП <адрес> «Подольскгражданпроект» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная перепланировка не влияет на прочность и устойчивость несущих конструкций здания, не нарушает действующие нормы СНИП, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д<данные изъяты>
При таких обстоятельствах, учитывая, что данная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ в результате перепланировки не нарушены, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования, как соответствующие ст. 29 ЖК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил
Иск Скворцовой Л. М. и Скворцова А. А.ча к А. Г. <адрес> Подольск о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес> <адрес> с перепланировкой виде ликвидации встроенного шкафа № площадью <данные изъяты> кв.м., расширения помещения туалета с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. и ванной с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты>.м. за счет коридора, увеличении площади кухни <данные изъяты>.м. до <данные изъяты>.м. за счет переноса входа в нее в сторону коридора и снятии входной двери в кладовую (ранее помещение №).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский Г. суд в течение одного месяца.
Судья