Решение по делу № 5-94/2013 от 17.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-94/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 января 2013 года г.Сосногорск Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ГИБДД МОМВД России «Сосногорский»в отношении Пешкова К.В.1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  положения ст. 51 Конституции РФ,

Потерпевшему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2013 годав 10 часов 13  минут водитель Пешков К.В.1,   находясь возле дома № 5 по улице Герцена города Сосногорска Республики Коми,управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся,  тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Пешков К.В.1   вину в совершении правонарушении  признал, пояснив, что оставил место ДТП по той причине, что должен был отвезти сестру с мужем на железнодорожный вокзал, при этом оставалось очень мало времени до отправления поезда.

Потерпевший <ФИО2>  в судебном заседании пояснил, что утром 13 января 2013 года привез супругу к ТЦ «Аркада», зашел внутрь здания, чтобы помочь супруге, выйдя, не обнаружил свою автомашину на том месте, куда фактически поставил. Автомашина находилась примерно в 2-2,5 метрах от первоначального места стоянки. Просмотрев видеозапись у администратора увидел, что его автомашину стукнула автомашина марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с определенными опознавательными знаками (спойлер, рисунок). Вызвал сотрудников ГИБДД, вскоре  приехал и Пешков К.В.1, который был согласен с тем, что оставил место ДТП. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав представленные материалы дела,  мировой судья приходит к следующему выводу:

В силу положений п. 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.11.2012) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителей в случае оставления в нарушение Правил дорожного движения  места дорожно-транспортного происшествия, участников которого он является.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 КоАП РФ устанавливает, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, вина привлекаемого лица   в совершении административного правонарушения подтверждается письменными  материалами дела:

- протоколом  об административном  правонарушении  № 11 АА 550620  от 13.01.2013 года;

- копией рапорта инспектора ДПС;

- копией схемы ДТП;

- копией письменных объяснений,

- копией  справки о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлены юридически значимые обстоятельства, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: управление лицом  транспортным средством в момент ДТП, наличие события дорожно-транспортного происшествия и нарушение участников ДТП п. 2.5 ПДД, а именно запрета перемещать какие-либо предметы, в том числе и автомашину.

Следовательно, мировой судья считает вину Пешкова К.В.1      в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью, его  следует признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

           Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

            Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание, в том числе и в виде административного ареста сроком до 15 суток, которое в силу положений ст. 3.9 КоАП РФ назначается в исключительных случаях, мировой судья полагает необходимым назначить Пешкову К.В.1 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

           С  учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного правонарушения, его поведения и отношения к совершенному деянию, мировой судья считает необходимым признать Пешкова К.В.1   виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами. 

            Руководствуясь ст. ст. 12.27,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пешкова К.В.1   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 01 (Один) год.

В         соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Н.В.Соколова