Решение по делу № 12-207/2015 от 27.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2015 года город Иваново

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Иванова И.Л.,

проверив при подготовке к рассмотрению дело по жалобе К.М.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

27 августа 2015 года в Октябрьский районный суд города Иваново поступила жалоба К.М.А. на постановление ИДПС ОБ ДПС МОМВД РФ «Кинешемский» С.Д.В. от 22 августа 2015 г. № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым К.М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Исходя из положений п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в т.ч. в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение, за которое заявитель привлечен к ответственности, имело место у <адрес> г.Кинешма Ивановской области.

Административное расследование по делу не проводилось.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на территорию г.Кинешма Ивановской области.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, жалоба К.М.А. к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Иваново не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кинешемский городской суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по жалобе К.М.А. на постановление ИДПС ОБ ДПС МОМВД РФ «Кинешемский» С.Д.В. от 22.08.2015г. № по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ направить на рассмотрение по подсудности в Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Иванова И.Л.