Решение по делу № 1-667/2016 от 30.11.2016

№ 1-667-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                              15 декабря 2016 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Зуева М.С.,

подсудимой Нестеровой Д.Н.,

защитника Грошевой Е.Н., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Нестеровой Д. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестерова Д.Н. совершила преступления при следующих обстоятельствах.

1) Нестерова Д.Н., являясь немедицинским потребителем наркотических средств согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (№) от 21.09.2016 г., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуаны в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранила при себе наркотическое средство - марихуану в значительном размере, без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, поместив ее в находившуюся при ней сумку, понимая, что хранение наркотического средства является незаконным, до момента изъятия сотрудниками полиции 14.07.2016 года.

14.07.2016 г. Нестерова Д.Н., была задержана за административное правонарушение у <адрес> и доставлена в УПП № 16 ОП № 4 УМВД России по г.Воронежу, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведенного в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут 14.07.2016 г. личного досмотра и досмотра вещей, принадлежащих Нестеровой Д.Н., в находившейся при ней сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно заключений экспертов (№) от 28.07.2016 г. и (№) от 16.09.2016 г. изъятое у Нестеровой Д.Н. вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 10,32 грамма. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 г., марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. (№) в редакции от 12.10.2015 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса марихуаны 10,32 грамма является значительным размером.

2) Кроме того, 23.09.2016 года примерно в 15 часов 15 минут Нестерова Д.Н., находясь в торговом зале магазина «Мир вкуса» ООО «Вендор», расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, путем свободного доступа с витринной полки торгового зала тайно похитила банку кофе «Карт Нуар» 190 грамм код (№) стоимостью 1000 рублей и бутылку ликера «Калуа Кофейный» емкостью 0,7 литра код (№) стоимостью 1600 рублей. Скрывая похищенное под своей одеждой, Нестерова Д.Н. примерно в 15 часов 30 минут 23.09.2016 г. прошла кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, и скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Вендор» материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Подсудимая Нестерова Д.Н. предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним, поддержала перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит предъявленное Нестеровой Д.Н. обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Нестеровой Д.Н. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Кроме того, действия Нестеровой Д.Н. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ по всем эпизодам обвинения и положения ч.1 ст.62 УК РФ по эпизоду кражи имущества ООО «Вендор».

Нестерова Д.Н. не судима, совершила умышленные преступления небольшой тяжести, вину в совершенных преступлениях признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На учете в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит с диагнозами «хронический алкоголизм», «эпизодическое употребление амфетамином». На учете КУЗ ВО «ВОКПНД» состоит с диагнозом «депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации».

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (№) от 21.09.2016 г. Нестерова Д.Н. страдает полинаркоманией и алкоголизмом, нуждается в лечении по поводу полинаркомании и алкоголизма, лечение не противопоказано (л.д. 207-208).

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов (№) от 20.10.2016 г. Нестерова Д.Н. в период совершения противоправных деяний могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Нестерова Д.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 230, 215-217).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у виновной малолетнего ребенка – по каждому из эпизодов обвинения; согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной активное способствование раскрытию преступления – по эпизоду кражи имущества ООО «Вендор».

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому из эпизодов обвинения, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний : гепатит-С, сахарный диабет.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов обвинения, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что исправление Нестеровой Д.Н. возможно без изоляции от общества, с применением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нестерову Д. Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Нестеровой Д.Н. назначить окончательное наказание в виде 200часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Нестеровой Д.Н., в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Воронежу – уничтожить; компакт диск – хранить при уголовном деле; банку кофе и бутылку ликера – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          В.В. Кошкин