Решение по делу № 1-409/2014 от 14.08.2014

Дело <№>                                                            Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                                  г.Архангельск         

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Галевой О.Н.,

при секретаре П.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области С.,

подсудимого Калюжного Р.Г.,

защитника - адвоката С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калюжного Р. Г., родившегося <Дата> в                         ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего поваром у индивидуального предпринимателя К., зарегистрированного по адресу: <***> ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п.«г» ч.2 ст.161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; <Дата> постановлением того же суда испытательный срок продлен на 1 месяц; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калюжный Р.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Калюжный Р.Г., имея умысел на незаконные приобретение и хранение                     без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201;ТМСР-018-F) - производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она) и (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон (THJ-2201; АМ(N)-2201) - производное наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, в крупном размере, <Дата> в период с 12 часов 23 минут до 12 часов 30 минут на лестничной площадке у ... в городе Архангельске, незаконно приобрел у лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, содержащую: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201;ТМСР-018-F) - производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она) и (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон (THJ-2201; АМ(N)-2201) - производное наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой 0,47 грамма, то есть в крупном размере, которое с той же целью хранил при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками РУ ФСКН России по Архангельской области около 12 часов 40 минут <Дата> у ... в .... Наркотическое средство изъято в ходе его личного досмотра, в период с 13 часов 12 минут до 13 часов 50 минут <Дата> по адресу: ..., ...

Подсудимый Калюжный Р.Г. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Калюжного Р.Г. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

За содеянное Калюжный Р.Г. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Калюжным Р.Г. совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Калюжный Р.Г. ранее судим (л.д. 150), разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 99, 151-154). Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, а также в ГБУЗ АО <***> и ГБУЗ АО <***> не состоит (л.д. 156, 158, 160, 162). Получал лечебно-консультативную помощь у детского психиатра в ГБУЗ АО <***> (л.д.158).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.170). По месту прохождения воинской службы характеризовался положительно, как исполнительный и дисциплинированный, пользующийся авторитетом военнослужащий (л.д.171). С <Дата> по настоящее время работает у индивидуального предпринимателя К. в должности повара (л.д.149).

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной (л.д.18), наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 99, 153), активное способствование расследованию преступления, изобличению лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 122-124, 135-136), полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения, а также данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить Калюжному Р.Г. наказание только в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, а также положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что подсудимый Калюжный Р.Г. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в период испытательного срока условного осуждения по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, при этом допускал нарушения установленных правил порядка отбывания наказания, в связи с чем ему продлевался испытательный срок, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска <Дата> и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Калюжному Р.Г. надлежит определить исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому Калюжному Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- смесь наркотических средств - производного 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(ТМРС-2201;ТМРС-018-F) и производного 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола-(нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон (THJ-2201; АМ(N)-2201), его упаковку;

- приспособление для курения, изъятое при личном досмотре Калюжного Р.Г. <Дата>;

- приспособление для курения, изъятое <Дата> при проведении обыска по месту жительства иного лица;

- ложку из полимерного материала, пакет из бесцветного полимерного материала, деформированную банку из-под напитка «Fanta», 11 фрагментов бумаги белого цвета, изъятые <Дата> при проведении обыска по месту жительства иного лица, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН по Архангельской области (л.д.90, 91), - хранить в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по Архангельской области до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении иных лиц в отдельное производство;

- сотовый телефон марки <***> с сим-картой пакет № 2, изъятый <Дата> при личном досмотре Калюжного Р.Г., - вернуть законному владельцу (л.д.90).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими Калюжному Р.Г. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования адвокату П. в размере 7480 рублей (л.д. 127, 128, 139, 140, 141, 174, 175, 176),

- в судебном заседании адвокату С. из расчета 935 рублей за день участия, всего за два дня (<Дата> - ознакомление защитника с материалами уголовного дела и <Дата> - участие в судебном заседании), в размере 1 870 рублей,

всего в общей сумме 9350 рублей следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Калюжного Р. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Калюжному Р.Г. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> и окончательно назначить Калюжному Р. Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Калюжному Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Калюжному Р.Г. исчислять с <Дата>.

Вещественные доказательства: - смесь наркотических средств - производного 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(ТМРС-2201;ТМРС-018-F) и производного 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола-(нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон (THJ-2201; АМ(N)-2201), его упаковку; - приспособление для курения, изъятое при личном досмотре Калюжного Р.Г. <Дата>; - приспособление для курения, изъятое <Дата> при проведении обыска по месту жительства иного лица; - ложку из полимерного материала, пакет из бесцветного полимерного материала, деформированную банку из-под напитка «Fanta», 11 фрагментов бумаги белого цвета, изъятые <Дата> при проведении обыска по месту жительства иного лица, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН по Архангельской области, - хранить в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по Архангельской области до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении иных лиц в отдельное производство;

- сотовый телефон марки <***> с сим-картой пакет № 2, изъятый <Дата> при личном досмотре Калюжного Р.Г., - вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 9350 (Девять тысяч триста пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                                                 О.Н. Галева