Решение по делу № 2-488/2015 от 31.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Р.п. Рамонь                                                                                                       25 мая 2015 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

при секретаре Сигуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Юровой Е. В., Кожанову О. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Юровой Е.В. был заключен кредитный Договор №.... По условиям договора истец предоставил Юровой Е.В. кредит в размере <.......> руб. на потребительские нужды, со сроком кредитования 60 месяцев, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истцом и ответчиком Кожановым О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель Кожанов О.А. обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ответчиком Юровой Е.В. своих обязательств по кредитному договору. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Юровой Е.В. кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ Однако после выдачи кредита ответчик Юрова Е.В. обязательства надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту. Требования истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнены. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по данному кредиту перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» <.......>., из которых <.......>. - просроченная задолженность;<.......> коп. - неустойка по задолженности;<.......> коп. - проценты по просроченной задолженности;<.......> коп. - неустойка по кредиту;<.......> коп. - неустойка по процентам, <.......>. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. По указанным основаниям истец просил взыскать солидарно с Юровой Е.В. и Кожанова О.А. вышеуказанные суммы в судебном порядке. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......>

Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Его представитель в судебное заседание не явился, но в своём заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Юрова Е.В., Кожанов О.А. в судебное заседание не явились. Будучи осведомлёнными о наличии для них судебных извещений, Юрова Е.В., Кожанов О.А. в почтовое отделение за получением копий искового заявления и приложенных к нему документов, повесток, извещающих их о времени и месте судебного заседания, не прибыли.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку каких - либо сообщений или ходатайств от Юровой Е.В., Кожанова О.А. не поступало, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819, статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (Статья 361 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1 - 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст. 322 ГК РФ, п.1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Юровой Е.В. был заключен кредитный договор №... По условиям договора ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставил Юровой Е.В. кредит в размере <.......> руб. на потребительские нужды, со сроком кредитования 60 месяцев, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора /л.д. 9 - 16/. В соответствии с п. 4.2. кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности /л.д.10/.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Кожановым О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель Кожанов О.А. обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ответчиком Юровой Е.В. своих обязательств по кредитному договору /л.д. 18 - 20/. В соответствии с п. 1 договора поручительства Поручитель, ознакомившись со всеми условиями кредитного договора, заключенного между Заемщиком и Кредитором, обязуется в соответствии со ст. 361-367 ГК РФ отвечать солидарно за исполнение Заемщиком (или любым должником, в том числе в случае перевода долга по договору) обязательств по договору, в т.ч. в случае увеличения ответственности Заемщика и/или изменения условий кредитования (в том числе, но не исключительно, повышения размера процентной ставки в зависимости от присоединения или отказа от присоединения к Программе добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков, не выдвигая при этом против требований Кредитора возражения, которые мог бы представить Заемщик. Поручитель обязуется исполнить требования Кредитора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств в соответствии с договором независимо от количества и размера просрочек, допущенных Заемщиком, в том числе в случае предъявления Кредитором требования о досрочном исполнении обязательств по Договору /л.д. 18/.

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Юровой Е.В. кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/. Однако после выдачи кредита Юрова Е.В. обязательства надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту.

В соответствии с п. 4.5. и п. 4.6. кредитного договора, и п. 4.3. договора поручительства Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. /л.д. 10, 19/. Истцом ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки №... от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23 - 25/, которые в нарушение кредитного договора и договора поручительства ответчики в течение 30 дней не исполнили.

Согласно расчёту задолженности (л.д. 21 - 22) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Юровой Е.В. по вышеуказанному кредитному договору перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» составляет <.......>., из которых <.......> - просроченная задолженность;<.......> - неустойка по задолженности;<.......>. - проценты по просроченной задолженности;<.......> - неустойка по кредиту;<.......>. - неустойка по процентам, <.......> - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Сведений и доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ответчиками на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов с Юровой Е.В. и Кожанова О.А. в солидарном порядке суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Юровой Е. В., Кожанова О. А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк»задолженность по кредитному договору в сумме <.......> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <.......>, а всего <.......>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                        Г.В. Корыпаев