Решение по делу № 2-120/2015 ~ М-115/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово                                 29 апреля 2015 года

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе: судьи Павлунина Ф.С., при секретаре Захаровой Е.А., с участием представителя истца ООО "Группа Ренессанс Страхование" по доверенности № 2014/913Арсеньевой О.А.; ответчицы    Медведевой М.В. (Копнинцевой М.В.); представителя ответчицы по доверенности № 2-1075Дудорова А.А.; ответчика ООО СК "Северная казна",рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ООО "Группа Ренессанс Страхование") к Медведевой Марине Владимировне (Копнинцевой Марине Владимировне), обществу с ограниченной ответственностью СК "Северная казна" (ООО СК "Северная казна") о взыскании страхового возмещения,

установил:

ООО "Группа Ренессанс Страхование"предъявилоМедведевой М.В. (Копнинцевой М.В.)и ООО СК"Северная казна"иск о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ на первом километре автодороги Саранск-Торбеево по вине Медведевой М.В. (Копнинцевой М.В.), управлявшей автомобилем Фольксваген р/з Е310ОХ13, произошло дорожно-транспортное, когда автомобилю Тойота Камри р/з № были причинены технические повреждения. Причинённый ущерб в сумме 255072 руб. 78 коп., согласно договора добровольного страхования средства №, страхователю был выплачен истцом полностью. Ответчики частично возместили ущерб, не возместили 220472 руб. 78 коп. В связи с чем просит взыскать с ответчиков субсидиарно в возмещение выплаченной страховой суммы: - 90000 руб. с ООО СК "Северная казна"; - 130472 руб. 78 коп. с Медведевой М.В. (Копнинцевой М.В.).

В судебном заседании Дудоров А.А., представляющий интересы Медведевой М.В. (Копнинцевой М.В.) иск в таком размере признал.

Представитель ООО СК "Северная казна" в судебное заседание не явился, о времени и мете слушания дела извещён своевременно надлежащим образом. О причине неявки суд не известил, возражений против иска не представил.

По делу представлены документы: - по договору страхования № автомобиль ТайотаКамрир/з № застрахован по рискам "Ущерб и Хищение";- по справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ТайотаКамри № в результате дорожно-транспортного происшествия получил технические повреждения; - по определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Медведева М.В. (Копнинцева М.С.) нарушила правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ТайотаКамри;- по акту осмотра транспортного средства № у ООО "Центр экспертизы и оценки", стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства с учётом износа комплектующих изделий составила 255072 руб. 78 коп.; - по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, страховому акту по убытку №, собственнику автомобиля ТайотаКамри № ООО "Группа Ренессанс Страхование", перечислило страховое возмещение в сумме 292244 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 4 статьи 931Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещениивреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьёй 965Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В силу ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Однако, согласно ст. 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 руб. 00 коп.

В силу ст. 387Гражданского кодекса РФ, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

Как следует из материалов делана момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Копнинцевой М.В. была застрахована в ООО СК "Северная казна" (ОСАО "Ингосстрах") по страховому полису №. ООО "Северная казна" (ОСАО "Ингосстрах") не исполнило обязанности по компенсационной выплате в полном объёме в соответствии с лимитом ответственности в сумме 90000 руб. Таким образом, им было нарушено право ООО "Группа Ренессанс Страхование" на получение компенсационной выплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Группа Ренессанс Страхование" к ООО СК "Северная казна" (ОСАО "Ингосстрах") о возмещенииущербавпорядкесуброгации подлежат удовлетворению в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО ВВВ № предусмотренный ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 90000 руб.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность впорядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд приходит к выводу, что невозмещённая часть ущерба в размере 130472 руб. 78 коп.,подлежит взысканию с Медведевой М.В. (Копнинцевой М.В.), как с виновника в произошедшем ДТП, поскольку гражданская правовая ответственность за причинение вреда наступает при наличии вины лица, причинившего вред истцу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины следует взыскать с ответчиков 5404 руб. 73 коп., то есть по 2702 руб. 37 коп.с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"(ООО "Группа Ренессанс Страхование") удовлетворить.

Взыскать с Медведевой Марины Владимировны (Копнинцевой Марины Владимировны) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"(ООО "Группа Ренессанс Страхование"): - 130472 руб. 78 коп. в счёт страхового возмещения; - 2702 руб. 37 коп. в счёт расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Северная казна" (ООО СК "Северная казна") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"(ООО "Группа Ренессанс Страхование"): - 90 000 руб. в счёт страхового возмещения; - 2702 руб. 37 коп. в счёт расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд в течение одного месяца.

Судья             Ф.С. Павлунин