Решение по делу № 4/1-491/2018 от 26.07.2018

Дело № 4/1-491/2018        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2018 года        город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина Н.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Сулейманова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Леонова А. Н., .... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Леонов А.Н. отбывает наказание по приговору Пермского областного суда от ...., которым он осужден (с учетом изменений, внесенных постановлениями Чусовского городского суда от .... и ....) по п.п. «а», «д», «ж», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Осужденный просил о рассмотрении заявленного им ходатайства без его участия и участия адвоката, о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства, извещен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Заслушав мнения представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего заявленное осужденным ходатайство, прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Леонов А.Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Леонов А.Н. администрацией учреждения в целом характеризуется положительно: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с ...., находился в обычных условиях содержания; по состоянию здоровья трудоспособен, был трудоустроен; в 2012 году окончил профессиональное училище, получил профессию; в 2016 году по постановлению суда переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где трудоустроен, к труду относится добросовестно; взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности; поддерживает связь с родственниками; за время отбывания наказания имеет 18 поощрений и 7 взысканий; администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, учитывая положительную характеристику на осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, Леонов А.Н., за время отбывания наказания в местах лишения свободы поощрения получал нестабильно: за продолжительный период времени отбывания наказания в местах лишения свободы по приговору от 2000 года, осужденным получено лишь восемнадцать поощрений, при этом первое поощрение получено им лишь в 2010 году, то есть через довольно продолжительный период времени с начала отбывания наказания. За указанный период осужденным получено по одному поощрению в 2010, 2012 и 2017 годах, два в 2013 году, по три в 2014, 2016 и 2018 годах и четыре в 2015, сведения о поощрениях с 2000 по 2009 годы, за 2011 год отсутствуют, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводится к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Кроме того, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд принимает во внимание, что за этот период осужденный Леонов А.Н. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что семь раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям по одному из которых в виде водворения в карцер, а по пяти - в виде водворения в штрафной изолятор, при этом последнее из нарушений было допущено осужденным в марте 2017 года, после оказания ему доверия и перевода его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Меры к досрочному снятию осужденным предприняты лишь по последнему из наложенных взысканий, которое снято осужденным в ноябре 2017 года, что свидетельствует о нестабильности его поведения.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий (несмотря на то, что все взыскания на момент рассмотрения ходатайства сняты и погашены), не дают суду основания считать поведение Леонова А.Н. за весь период отбывания наказания примерным свидетельствующим о высокой степени его исправления, а свидетельствуют о недостаточности формирования у него правопослушного поведения.

При этом учитывая данные о личности Леонова А.Н., суд считает, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Леонов А.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Леонову А. Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Т.Е. Катаева