№ 2-2408/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2018 г. город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,
при секретаре Романовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаценко А.С. к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,
установил:
В производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску Стаценко А.С. к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Рассмотрение данного дела назначалось на <дата> на 15 ч. 30 мин., на <дата> на 11 ч. 00 мин., о чем истец и его представитель извещались своевременно и надлежащим образом.
Однако в судебные заседания, назначенные на <дата>, а также на <дата> повторно истец и его представитель не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика в судебные заседания, назначенные на <дата>, и на <дата>, не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия
С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, суд считает участников процесса извещенными надлежащим образом.
Учитывая, что истец и ответчик не явились на судебное заседание по вторичному вызову, не просили дело рассмотреть без их участия, у суда имеются основания для оставления искового заявления Стаценко А.С. к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определил:
Исковое заявление Стаценко А.С. к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того, истец имеет право на обращение с данным иском в общем порядке.
Судья подпись С.Ю. Андреева