Решение по делу № 13-79/2020 (13-3501/2019;) от 19.12.2019

Гр. дело №2-5123/2018         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2020 года                  Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Марухин С.А., рассмотрев заявление Бальцер С.О. о предоставлении отсрочки исполнения решения Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Комарову В.В. и Бальцер С.О. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, оставленным без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с Комарову В.В. и Балцьер С.О. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>

В остальной части исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» оставить без удовлетворения.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката Фазлеева О.Р., привлеченного судом к участию в деле в качестве представителя Комарова В.В. и Бальцер С.О., в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Коллегии адвокатов «Новгородский адвокат» № в АО НКБ «Славянбанк» г. В. Новгорода, БИК №, кор. счёт №, ИНН – №, КПП №.

Взыскать с Комарову В.В. и Балцьер С.О. в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Бальцер С.О. обратилась в суд с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на пять лет.

    В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что решением ДД.ММ.ГГГГ постановлено, оставленным без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с Комарову В.В. и Балцьер С.О. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>

В остальной части исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» оставить без удовлетворения.Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката Фазлеева О.Р., привлеченного судом к участию в деле в качестве представителя Комарова В.В. и Бальцер С.О., в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Коллегии адвокатов «Новгородский адвокат» № в АО НКБ «Славянбанк» г. В. Новгорода, БИК №, кор. счёт №, ИНН – №, КПП №.

Взыскать с Комарову В.В. и Балцьер С.О. в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, на основании ч.2 ст.13 ГПК РФ, является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом, следует учитывать как баланс интересов взыскателя и должника, так и реальную возможность должника исполнить решение суда предоставлении ему отсрочки, поскольку иное будет способствовать отдалению исполнения решения суда и соответственно нарушать права взыскателя.

Как указывает в своем заявлении заявитель, исполнить решение суда является затруднительным, поскольку на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, два кредита на общую сумму <данные изъяты> без учёта процентов, ежемесячный платеж <данные изъяты>, а также арендная плата за жильё <данные изъяты> в месяц.

Вместе с тем, Балцьер С.О. длительное время не вносила платежей в счет погашения образовавшейся задолженности, кроме того, заявителем не предоставлено доказательств того, что необходимость предоставления отсрочки вызвана объективными обстоятельствами и после ее предоставления имеющийся долг будет погашен, в связи с чем имеются основания для отказа в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Бальцер С.О. о предоставлении отсрочки исполнения решения Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Комарову В.В. и Бальцер С.О. о взыскании задолженности по кредиту - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения судом.

Судья С.А. Марухин