Решение по делу № 2-1812/2015 ~ М-1125/2015 от 20.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(Заочное)

16 марта 2015г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) к Гудожникову Д.А. взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) и Гудожниковым Д.А. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении Гудожникову Д.А. кредита в сумме <данные изъяты>. сроком ДД.ММ.ГГГГ. с начислением 21% годовых. Истец свои договорные обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производят. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, исковые требования поддерживает в объеме изложенном в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

    Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.     

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.

    В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) и Гудожниковым Д.А. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении Гудожникову Д.А. кредита в сумме <данные изъяты>. сроком ДД.ММ.ГГГГ. с начислением 21% годовых и заключенным срочным обязательством определен график производства платежей.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и который суд считает правильным, ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела видно, что истцом предпринимались возможные меры для разрешения спора до судебного разбирательства. В адрес Гудожникова Д.А. направлялось письмо с требованием об исполнении денежного обязательства и расторжении договора.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что заёмщиком Гудожниковым Д.А. не исполняются надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчиков перед истцом составила <данные изъяты>.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., т.к. подтверждается платежными поручениям.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) к Гудожникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гудожникова Д,А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 20.03.2015г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: С.Ю.Сёмин