Решение по делу № 33-7775/2019 от 06.11.2019

Стр.№ 042г, г/п 3000 руб.

Судья: Белоусов А.Л.     

Докладчик: Хмара Е.И. Дело № 33-7775/2019 18 декабря 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Хмара Е.И.,

судей Бланару Е.М. и Маслова Д.А.,

при секретаре Искусовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело №2-875/2019 по иску Доильницына К.Я. к акционерному обществу «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» об оспаривании дисциплинарного взыскания

по апелляционной жалобе акционерного общества «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 10 сентября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Хмара Е.И., судебная коллегия

установила:

Доильницын К.Я. обратился с иском к акционерному обществу «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее - АО «АЦБК») об оспаривании дисциплинарного взыскания.

В обоснование требований указал, что c 2006 г. по настоящее время работает в АО «АЦБК» в должности водителя автомобиля пожарно-газоспасательной службы. Приказом № 681 ахд от 15 июля 2019 г. за нарушение пункта 2.28 Рабочей инструкции водителя автомобиля (спецтранспорт) ПГСС и пункта 7.8 Инструкции о пропускном и внутриобъектном режиме на объектах АО «АЦБК» привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Считает указанный приказ незаконным, так как в приказе отсутствуют рассмотренные обстоятельства совершения им проступка, степень тяжести и его вина в произошедшем событии. Ответчик не установил, что представленные им в материалы гражданского дела №2-432/2019 фотографии производственных объектов ответчика в качестве доказательств сделаны не им, а иным лицом, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 28 мая 2019 г., 30 мая 2019 г. и 3 июня 2019 г. Считает, что он не нарушал дисциплину труда. В приказе неверно указана дата обнаружения проступка. Данные фотографии предоставлены им в материалы гражданского дела 28 мая 2019 г. на предварительном судебном заседании, в связи с чем о наличии фотографий представителю работодателя Чепак А.В. было известно еще 28 мая 2019 г., последняя обязана была сразу же сообщить руководящему составу о совершенном им, по мнению ответчика, дисциплинарном проступке. Кроме того, свидетель ФИО112 (непосредственный его руководитель), опрошенный в судебном заседании 30 мая 2019 г. был осведомлен о наличии указанных фотографий, свидетель ФИО17 (начальник управления по делам ГО, ЧС и ПБ), опрошенный в судебном заседании 3 июня 2019 г. также был осведомлен о наличии указанных фотографий. Оба свидетеля находились в зале судебных заседаний в момент рассмотрения дела и изучения доказательств по нему. Также свидетелям задавались вопросы на основе представленных фотоматериалов. Считает, что, как минимум три сотрудника ответчика 3 июня 2019 г. знали о предоставленных им в материалы дела фотографиях, рассмотрение данного гражданского дела закончено 13 июня 2019 г. Считает, что ответчиком пропущен месячный срок привлечения его к ответственности, в связи с изданием приказа 15 июля 2019 г. Ответчик был обязан перед привлечением его к дисциплинарной ответственности проверить обстоятельства появления фотоматериалов у работника.

Истец Доильницын К.Я. и его представитель Якимов А.П. в судебном заседании требования поддержали, пояснили, что фотографии, похожие на предоставленные в материалы гражданского дела № 2-432/2019, обнаружены в открытом доступе в сети Интернет, сам Доильницын К.Я. фотографии производственных объектов ответчика не делал, а взял их у другого лица.

Представитель ответчика АО «АЦБК» Чепак А.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 10 сентября 2019 г. исковые требования Доильницына К.Я. об оспаривании дисциплинарного взыскания удовлетворены.

Приказ АО «АЦБК» №681ахд от 15 июля 2019 г. «О привлечении работника к дисциплинарной ответственности» признан незаконным и отменен.

С АО «АЦБК» взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Новодвинск» в размере 300 рублей.

С указанным решением не согласился ответчик АО «АЦБК» и в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права. Выражает несогласие с выводами суда о том, что ответчик не представил доказательства, подтверждающие совершение истцом дисциплинарного проступка, а также о нарушении ответчиком месячного срока при применении к истцу выбранной меры дисциплинарного взыскания. Указывает, что при рассмотрении Новодвинским городским судом Архангельской области дела № 2- 432/2019 истец в судебном заседании 28 мая 2019 г. представил 7 фотографий, на которых было изображено здание ТЭС-3, пояснив при этом, что фотографии сделаны им лично. При даче объяснений по требованию работодателя, а также при рассмотрении настоящего дела истец пояснил, что фотографии ему предоставил человек из подрядной организации. Истцом не были указаны ни фамилия, ни организация, в которой данный человек работал. Доказательств невозможности допросить указанного человека в качестве свидетеля в связи с его нахождением за пределами Архангельской области истцом не представлено. Полагает, что подтверждением того, что фотоснимки, представленные в судебное заседание 28 мая 2019 г., были взяты истцом в сети Интернет, являлась бы демонстрация данных снимков на соответствующем сайте, однако таких доказательств истец не представил. Обращает внимание, что на фотоснимках зафиксирована дата, когда они были сделаны, в том числе 28 февраля 2019 г., т.е. в день, когда истцом при совершении въезда задним ходом в южные ворота ТЭС-3 был поврежден автомобиль. Также полагает, что днем обнаружения проступка, с которого начинается течение месячного срока, считается день, когда лицу, которому по работе (службе) подчинен работник, стало известно о совершении проступка, независимо от того, наделено ли оно правом наложения дисциплинарных взысканий, в то время как представителю АО «АЦБК» Чепак А.В. истец по работе (службе) не подчинен. При этом каких-либо сроков для уведомления руководителя истца о совершении им дисциплинарного проступка не установлено, а доверенность, на которую суд ссылается в решении, а истец в исковом заявлении, выдана представителю Чепак А.В. для представления интересов общества в судах и иных органах государственной власти и организациях. Непосредственный руководитель истца Кулебеков М.Ю. узнал о дисциплинарном проступке истца 18 июня 2019 г., следовательно, срок для применения взыскания истекал 18 июля 2019 г. и в данном случае не нарушен.

Истец Доильницын К.Я., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Чепак А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину.

В силу статьи 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания, предусмотренные названной правовой нормой. К дисциплинарным взысканиям, в частности, относится объявление работнику выговора.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснил (пункт 35), что при рассмотрении дела об оспаривании дисциплинарного взыскания следует учитывать, что неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей является неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Доильницын К.Я. с 10 апреля 2006 г. состоит в трудовых отношениях с АО «АЦБК» в должности водителя автомобиля (спецтранспорт) пожарно-газоспасательной службы (далее - ПГСС).

Согласно пункту 7.8 Инструкции № 82-2 о пропускном и внутриобъектовом режиме на объектах АО «АЦБК» и пункту 2.28 Рабочей инструкции водителя автомобиля (спецтранспорта) ПГСС на территории АО «АЦБК» запрещена фото и видеосъемка (в том числе на мобильный телефон).

В производстве Новодвинского городского суда Архангельской области находилось гражданское дело № 2-432/2019 по иску Доильницына К.Я. к АО «АЦБК» об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной заработной платы.

При рассмотрении указанного дела в предварительном судебном заседании 28 мая 2019 г. Доильницын К.Я. заявил ходатайство о приобщении в качестве доказательств фотоснимков производственного объекта ответчика ТЭС-3. Разрешение ходатайства было отложено до ознакомления стороны ответчика с представленными фотографиями.

30 мая 2019 г. в судебном заседании судом повторно поставлено на обсуждение ходатайство истца о приобщение к материалам дела раннее заявленных им фотоснимков и протокольным определением суда ходатайство удовлетворено, представленные истцом фотоснимки приобщены к материалам дела.

На протяжении всего периода рассмотрения дела № 2-432/2019 представитель ответчика Чепак А.В. ходатайств об исключении данных фотоснимков из состава доказательств по делу не заявляла.

Приказом от 15 июля 2019 г. № 681ахд Доильницын К.Я. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за то, что он предоставил суду фотографии, сделанные им на территории ТЭС-3 производства целлюлозы без согласования с руководством и службой безопасности АО «АЦБК», в нарушение пункта 7.8 Инструкции № 82-2 о пропускном и внутриобъектовом режиме на объектах АО «АЦБК» и пункта 2.28 Рабочей инструкции водителя автомобиля (спецтранспорта) ПГСС.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд пришел к выводу, что ответчиком не доказан факт противоправного и виновного нарушения истцом требований локальных нормативных актов и должностных обязанностей, а также нарушен срок привлечения к дисциплинарной ответственности.

Судебная коллегия находит данные вывода суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

В силу действующего трудового законодательства на ра░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 192 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 55 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67, 71 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 28 ░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 193 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2019░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░