Решение по делу № 2-5401/2015 от 23.06.2015

Дело №2-5401/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 10 июля 2015 года

Советский районный суд г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., с участием представителей сторон, при секретаре Магомедовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарный Р.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РД о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указал, что 27.10.2014г. произошло ДТП между а/м истца Камаз за №рус и ВАЗ 2110 за № рус, под управлением водителя ФИО4, виновным в котором признан последний, в результате чего автомобилю истца причинены значительные технические повреждения.

При обращении в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик, признав страховой случай состоявшимся, на основании акта о страховом случае № от 30.04.2015г. определил размер страхового возмещения истцу в сумме 150000 рублей, которое было выплачено ФИО2 только лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что размер произведенной страховщиком страховой выплаты занижен, истец обратился за проведением независимой оценки в ФОНД «ЭКСПЕРТ», согласно заключению № от 13.05.2015г. которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом физического износа заменяемых запчастей – 434870 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности ФИО5 в интересах истца ФИО2 была подана претензия с приложенными в ее обоснование документами, с требованием пересмотреть выплатное дело и произвести страховую доплату в сумме 250000 рублей.

Однако ООО «Росгосстрах» претензию в установленные сроки не рассмотрел, доплату страхового возмещения по настоящее время не произвел, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии с п.б ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего в сумме 400000 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 250000 рублей, также просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как считает, что действиями ответчика, который затягивает произведение страховой выплаты в полном объеме, причиняется моральный вред, расходы по проведению независимой оценки в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, а так же штраф в размере 50% от взысканной судом страховой суммы.

Истец Пушкарный Р.Н. в судебное заседание не явился, воспользовавшись своим правом на ведение дел через представителя.

Представитель истца ФИО5 по доверенности в деле, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил по изложенным в иске основаниям, удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РД ФИО6, действующая на основании доверенности в деле, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено следующее.

Истец ФИО7 является собственником транспортного средства – автомобиля Камаз за № рус.

27.10.2014г. произошло ДТП между а/м истца Камаз за №рус и ВАЗ 2110 за № рус, под управлением водителя ФИО4, виновным в котором признан последний, в результате чего автомобилю истца причинены значительные технические повреждения.

При обращении в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик, признав страховой случай состоявшимся, на основании акта о страховом случае № от 30.04.2015г. определил размер страхового возмещения истцу в сумме 150000 рублей, которое было выплачено ФИО2 только лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что размер произведенной страховщиком страховой выплаты занижен, истец обратился за проведением независимой оценки в ФОНД «ЭКСПЕРТ», согласно заключению № от 13.05.2015г. которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом физического износа заменяемых запчастей – 434870 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности ФИО5 в интересах истца ФИО2 была подана претензия с приложенными в ее обоснование документами, с требованием пересмотреть выплатное дело и произвести страховую доплату в сумме 250000 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Таким образом, при определении суммы убытков, причиненных истцу, суд руководствуется вышеуказанным заключением эксперта. Сумма данных убытков, с учетом заключения экспертизы, составляет 250000 рублей, по полису ОСАГО (400 000 рублей лимит ответственности страховой компании ).

В соответствии с п. 1,2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п.6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденном судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку судом взыскано в пользу истца 250000 рублей, то с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РД должен быть взыскан штраф в сумме 125000 рублей.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, в результате чего последний испытывал нравственные страдания, была вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил представителю за оказанные ему юридические услуги 25 000 рублей.

Из материалов дела следует, что представителем были составлены исковое заявление, представитель участвовал в двух судебных заседаниях. Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, а также учитывая, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости и сложившейся в регионе практики, подлежат удовлетворению и судебные расходы в сумме 3000 рублей, понесенные истцом при проведении независимой оценки ущерба, причиненного его ТС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в РД в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 250000 рублей, расходы по оценке в размере 3000 рублей, штраф за неисполнение обязательства в добровольном порядке в размере 125000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, а всего: 388500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Гасанов Ш.О.