Решение по делу № 5-246/2011 от 29.04.2011

Решение по административному делу

           Дело  № 5-246/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2011 года                                                                                                        г.Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившее из ГИБДД  ОВД по г. Сосногорску

в отношении Пасынкова Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 19 минут Пасынков Е.А.1, находясь возле дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: имел запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея при этом достаточные признаки алкогольного опьянения. Действия Пасынкова Е.А.1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Пасынков Е.А.1 на рассмотрение дела к мировому судье не явился. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФдело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кроме того, в соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Из материалов представленного дела следует, что Пасынков Е.А.1 извещался о том, что дело передано на рассмотрение мировому  судье, указан адрес нахождения мировых судей, следовательно, достоверно знал о месте рассмотрения дела. Мировым судьей неоднократно направлялись судебные повестки, которые Пасынков Е.А.1 не получал. Однако <ДАТА6> был извещен о дате, месте и времени рассмотрения путем применения телефонной связи, о чем имеется соответствующая телефонограмма.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом.

Мировой судья считает, что вина Пасынкова Е.А.1 нашла свое подтверждение, так его вина подтверждается собранными и исследованными в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по данному делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, от подписей и дачи каких-либо объяснений Пасынков Е.А.1 в присутствии двух понятых отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- актом <НОМЕР> освидетельствования, из которого следует, что у Пасынкова Е.А.1 имеются клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;

- письменными объяснениями понятых, которые были предупреждены за дачу ложных объяснений, где описали событие административного правонарушения, а именно тот факт, что Пасынков Е.А.1 отказался выполнить законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-  рапортом инспектора ДПС <ФИО2> также с описанием события правонарушения.

Таким образом, мировой судья считает, что вина Пасынкова Е.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1226 КоАП РФ установлена и доказана полностью, его следует признать виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

           С  учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, всех обстоятельств дела, его отношения к совершенному правонарушению, мировой судья считает необходимым признать Пасынкова Е.А.1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами. 

            Руководствуясь ст. ст. 12.26,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Пасынкова Е.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на полтора года.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                     Н.В.Соколова

Копия верна: мировой судья                                                           Н.В.Соколова