Решение по делу № А33-8786/2009 от 20.08.2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2009 года

Дело № А33-8786/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 августа 2009 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 августа 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании

дело по иску индивидуального предпринимателя Артамонова Виктора Викторовича, проживающего в г. Красноярске,

к обществу с ограниченной ответственностью «Форум-СП», г. Красноярск,

о взыскании 50 671 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сафонова А. В., представителя по доверенности от 06.02.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Артамонов  Виктор Викторович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форум-СП» о взыскании 50 671 руб. 10 коп. долга по договору-реализации № 98 от 12.09.2006.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.06.2009 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебное заседания проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежных поручений № 239 от 27.05.2008, № 987 от 15.04.2008, № 426 от 15.07.2008, № 753 от 12.08.2008, № 338 от 12.09.2008 и расчет суммы иска.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем Артамоновым В.В. (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Форум-СП» (покупатель) подписан договор-реализация № 98 от 12.09.2006.

В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец обязуется поставлять покупателю партиями чулочно-носочные и (или) трикотажные изделия, а покупатель обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора объем товара, цены и ассортимент поставляемых товаров согласовываются сторонами по каждой поставке, оформляются документально за подписью и печатями обеих сторон, с приложением документов, удостоверяющих качество товара.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик осуществляет поставку товаров после получения заявки покупателя в согласованные с ним сроки.

Согласно пункту 3.1. договора поставка товаров производится по согласованным сторонами свободно-отпускным ценам, указанными продавцом с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 3.3. договора за реализованный товар покупатель осуществляет оплату за наличный расчет в кассу продавца либо по безналичному расчету на р/с указанный в договоре не реже одного раза в месяц.

Как указывает истец в период с 07.09.2006 по 20.05.2008 ответчику был передан товар на общую сумму 162 651 руб. 10 коп. по следующим товарным накладным:

- № РНк5795 от 28.09.2006 на сумму 7 268 руб.;

- № РНк6531 от 27.03.2007 на сумму 13 351 руб.;

- № РНк7278 от 07.09.2007 на сумму 27 236 руб. 50 коп.; (истцом в материалы дела представлена товарная накладная № РНк7278 от 07.09.2007 на сумму 27 228 руб. 50 коп.)

- № РНк8229 от 16.04.2008 на сумму 20 990 руб.;

- № РНк8234 от 17.04.2008 на сумму 14 629 руб. 30 коп.;

- № РНк8267 от 24.04.2008 на сумму 24 643 руб. 30 коп.;

- № РНк8266 от 24.04.2008 на сумму 15 516 руб. 50 коп.;

- № РНк8347 от 20.05.2008 на сумму 21 118 руб.;

- № РНк8350 от 20.05.2008 на сумму 4 211 руб. 50 коп.;

- № 18 от 18.09.2008 на сумму 3 869 руб.;

- № 17 от 18.09.2008 на сумму 5 824 руб.;

- № 16 от 18.09.2008 на сумму 3 994 руб.

Для оплаты истцом оформлены счет-фактуры.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в сумме 91 361 руб. платежными поручениями № 239 от  27.05.2008 на сумму 15 000 руб., № 987 от 15.04.2008 на сумму 21 361 руб., № 426 от 15.07.2008 на сумму 15 000 руб., № 753 от 12.08.2008 на сумму 20 000 руб., № 338 от 12.09.2008 на сумму 20 000 руб.

Согласно пояснениям истца за период 2006-2007 года ответчик оплатил поставленные товары в сумме 20 618 руб., платежные поручения, подтверждающие оплату товара представить суду не представляется возможным в связи с утратой.

В результате задолженность ответчика за поставленный по указанным товарным накладным товар, согласно расчетам истца, составила 50 671 руб. 10 коп.

Претензией от 02.03.2009 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность в сумме 50 671 руб. 10 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2008 задолженность в пользу истца составляет 50 671 руб. 10 коп. по данным истца и 50 663 руб. 10 коп. по данным ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии  со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  называет  договоры и сделки.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Между индивидуальным предпринимателем Артамоновым В.В. (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Форум-СП» (покупатель) подписан договор-реализация № 98 от 12.09.2006.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что продавец обязуется поставлять покупателю партиями чулочно-носочные и (или) трикотажные изделия, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора объем товара, цены и ассортимент поставляемых товаров согласовываются сторонами по каждой поставке, оформляются документально за подписью и печатями обеих сторон, с приложением документов, удостоверяющих качество товара.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик осуществляет поставку товаров после получения заявки покупателя в согласованные с ним сроки.

Таким образом, из содержания договора-реализация № 98 от 12.09.2006 следует, что наименование, количество и цена подлежащего поставке товара, являющиеся существенными условиями договора, должны быть согласованы обеими сторонами, т.е. оформлены за подписью и печатями обеих сторон.

Доказательства согласования сторонами наименования и количества подлежащего передаче по договору товара в материалы дела не представлены, товарные накладные не содержат ссылку на договор поставки, в связи с чем суд приходит к выводу, о несогласованности сторонами такого существенного условия договора как его предмет.

Следовательно, между сторонами заключены сделки купли-продажи (разовые сделки), отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом в материалы дела в подтверждение передачи товара представлены товарные накладные на общую сумму 162 643 руб. 10 коп., а именно:

- № РНк5795 от 28.09.2006 на сумму 7 268 руб.;

- № РНк6531 от 27.03.2007 на сумму 13 351 руб.;

- № РНк7278 от 07.09.2007 на сумму 27 228 руб. 50 коп. (а не 27 236 руб. 50 коп. как указывает истец в расчете);

- № РНк8229 от 16.04.2008 на сумму 20 990 руб.;

- № РНк8234 от 17.04.2008 на сумму 14 629 руб. 30 коп.;

- № РНк8267 от 24.04.2008 на сумму 24 643 руб. 30 коп.;

- № РНк8266 от 24.04.2008 на сумму 15 516 руб. 50 коп.;

- № РНк8347 от 20.05.2008 на сумму 21 118 руб.;

- № РНк8350 от 20.05.2008 на сумму 4 211 руб. 50 коп.;

- № 18 от 18.09.2008 на сумму 3 869 руб.;

- № 17 от 18.09.2008 на сумму 5 824 руб.;

- № 16 от 18.09.2008 на сумму 3 994 руб.

Товарная накладная № РНк5795 от 28.09.2006 на сумму 7 268 руб. не может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего передачу ответчику товара, т.к. в накладной отсутствуют сведения о лице, получившем товар (имеются только подписи Артамонова В.В.).

Судом установлено, что на товарных накладных (кроме № РНк5795 от 28.09.06) имеются подписи работников ООО «Форум-СП», расшифровки подписи лиц, принявших товар и штампы ответчика с указанием адресов торговых точек, в которые поставлялся товар.

Указанные товарные накладные содержат наименование, количество и стоимость поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого; полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Из пояснений истца и представленных документов, следует, что поставка товара производилась в торговые точки ответчика, т.е. места осуществления деятельности ООО «Форум-СП», в связи с чем принятие товара лицами, находящимися в производственных (торговых) помещениях ответчика свидетельствует о наличии у них полномочий на принятие товара из обстановки. Приемка товара со стороны ответчика производилась одними и теми же лицами неоднократно на протяжении спорного периода. Таким образом, сложившиеся отношения по купле-продаже товаров между сторонами можно квалифицировать как длительные хозяйственные отношения, учитывая сложившуюся практику порядка принятия товара.

Помимо изложенного суд учитывает, что статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно пункту 5 Информационного письма № 57 от 23.10.2000 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Ответчиком в спорный период производилась оплата товара, поступление товара по спорным накладным отражено в акте сверки. Таким образом, истцом подтверждена поставка товара на сумму 153 375 руб. 10 коп. по товарным накладным № РНк6531 от 27.03.2007, № РНк7278 от 07.09.2007, № РНк8229 от 16.04.2008, № РНк8234 от 17.04.2008, № РНк8267 от 24.04.2008, № РНк8266 от 24.04.2008, №РНк8347 от 20.05.2008, № РНк8350 от 20.05.2008, № 18 от 18.09.2008, № 17 от 18.09.2008, № 16 от 18.09.2008 (кроме товарной накладной № РНк5795 от 28.09.2006), следовательно товар должен быть оплачен в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в сумме 91 361 руб. платежными поручениями № 239 от  27.05.2008 на сумму 15 000 руб., № 987 от 15.04.2008 на сумму 21 361 руб., № 426 от 15.07.2008 на сумму 15 000 руб., № 753 от 12.08.2008 на сумму 20 000 руб., № 338 от 12.09.2008 на сумму 20 000 руб.

Согласно пояснениям истца за период 2006-2007 года ответчик оплатил поставленные товары в сумме 20 618 руб. Платежные поручения, подтверждающие оплату товара представить суду не представляется возможным в связи с утратой.

Задолженность ответчика за поставленный по указанным товарным накладным товар, согласно расчету суда составила 43 396 руб. 10 коп. (162 643 руб. 10 коп. – 7 268 руб. – 111 979 руб.).

Поскольку наличие задолженности в сумме 43 396 руб. 10 коп. подтверждено материалами дела, доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании стоимости переданного товара подлежит частичному удовлетворению в сумме 43 396 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на  сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований. Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 020 руб. 13 коп.

При обращении с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 2 021 руб. квитанцией Сбербанка России от 24.03.2009.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 87 коп. – государственной пошлины,  уплаченной квитанцией Сбербанка России от 24.03.2009.

Руководствуясь статьями 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично в сумме 43 396 руб. 10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форум-СП» (г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя Артамонова Виктора Викторовича 18.09.1967 г.р., ИНН – 242801908737, уроженца с. Тины Нижнеингашского района Красноярского края, проживающего в г. Красноярске, 43 396 руб. 10 коп. долга, а также 1 730 руб. 09 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать индивидуальному предпринимателю Артамонову Виктору Викторовичу 18.09.1967 г.р., ИНН – 242801908737, уроженцу с. Тины Нижнеингашского района Красноярского края, проживающему в г. Красноярске, справку на возврат из федерального бюджета 87 коп. – государственной пошлины, уплаченной квитанцией Сбербанка России от 24.03.2009.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Мельникова Л.В.