Решение по делу № 2-3262/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-3262/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

    Белогорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Каспирович М.В.,

при секретаре Хусаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гермес» к Стародубцевой Н. А., Стародубцеву А. В. о взыскании задолженности по договору цессии,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал на то, что ООО «Белогорская управляющая компания» осуществляла управление домом по адресу: <адрес>, оказывала услуги и выполняла работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставляла коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить управляющей организации плату за коммунальные услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Собственник жилого помещения по адресу: <адрес> ненадлежащим образом оплачивал коммунальные услуги, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. Между ООО «БУК» и ООО «Гермес» заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Гермес» в полном объёме приняло право требования дебиторской задолженности населения за оказанные коммунальные услуги. Просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Стародубцев А.В.

    Представитель истца, третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчики Стародубцева Н.А., Стародубцев А.В. в судебное в судебное заседание не явились, судебное извещение о подготовке к судебному разбирательству, извещение на судебные заседания, иск с приложенными к нему документами, направленные по адресам регистрации возвращены по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. Учитывая, что судебные извещения направлены ответчикам по последним известным местам жительства, сведений об изменении места нахождения в материалах дела нет, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле в силу ст.167 ГПК РФ.

    Изучив представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> по адресу <адрес> зарегистрированы Стародубцева Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Стародубцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Стародубцева Н.А. является собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленным в дело материалам между ООО «БУК» и ООО «Гермес» заключён договор от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Гермес» в полном объёме приняло право требования дебиторской задолженности населения за оказанные коммунальные услуги.

Согласно п. 1.1 по настоящему договору цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме право требования цедента в отношении дебиторской задолженности населения муниципального образования <адрес> за оказанные коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, отоплению и водоотведению, иные оказанные коммунальные услуги, согласно перечню должников (приложение № к договору).

Пунктом 1.2 договора установлено, что размер передаваемой задолженности должников перед цедентом составляет <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2).

    Ч. 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника жилого помещения предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    ООО «Белогорская управляющая компания» оказывало услуги и выполняло работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме по месту жительства ответчиков в спорный период.

Однако ответчики ненадлежащим образом исполняли в спорный период принятые на себя обязательства по оплате за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность.

Ст. 322 ГК РФ, ч. 1, предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Относительно размера подлежащей взысканию суммы задолженности, суд приходит к выводу о его уменьшении, исходя из следующего.

Так, согласно представленному в материалы дела судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> с Стародубцевой Н.А. в пользу ООО «Белогорский расчётно-кассовый центр» была взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Сведений об отмене указанного судебного акта в материалах дела не содержится.

За спорный период, указанный в рассматриваемом исковом заявлении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть заявленной ко взысканию задолженности за оказанные коммунальные услуги с ответчиков уже взыскана.

Следовательно, взысканию с ответчиков подлежит остаток не взысканной суммы за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который при арифметическом подсчёте составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного с ответчиков Стародубцевой Н.А., Стародубцева А.В. в солидарном порядке подлежит взысканию часть задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, то есть в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» к Стародубцевой Н. А., Стародубцеву А. В. о взыскании задолженности по договору цессии – удовлетворить частично.

    Взыскать в солидарном порядке со Стародубцевой Н. А., Стародубцева А. В. в пользу ООО «Гермес» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          М.В. Каспирович

    Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.