Решение по делу № 2-4392/2014 ~ М-4110/2014 от 25.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Поповой Е.В.

при секретаре     Асеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Подик М.Г. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>,

у с т а н о в и л:

Подик М.Г. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>.

    В судебном заседании заявитель Подик М.Г. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по ООО «УК №3» г.о. Тольятти к Подик М.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, которым исковые требования ООО «УК №3» г.о. Тольятти были удовлетворены частично, с Подик М.Г. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по делу выдан исполнительный лист №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> П. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Подик М.Г., о чем она узнала только ДД.ММ.ГГГГ., получив постановление судебного пристава-исполнителя Багровой М.Е. о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника. ДД.ММ.ГГГГ. заявитель обратилась в ОСП <адрес> с заявлением об отмене данного постановления, однако ответа не получила. До направления данного постановления по месту получения дохода Подик М.Г., судебным приставом-исполнителем не были запрошены у заявителя сведения о состоянии ее задолженности. Между тем, к ДД.ММ.ГГГГ. она добровольно уплатила задолженность ООО «УК №3» г.о.Тольятти. Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Багровой М.Е. постановления о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника основания для вынесения данного постановления отпали. На основании данного постановления, с Подик М.Г. был взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> и повторно взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей: ДД.ММ.ГГГГ. с ее лицевого счета на счет ООО «УК №3» снято <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. Поскольку указанные суммы не принадлежат управляющей компании, ООО «УК №3» г.о. Тольятти аккумулировала их на лицевом счете Подик М.Г. и стала использовать как предоплату за предстоящие коммунальные платежи. Заявитель узнала о Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении копии исполнительного документа для исполнения в Пенсионный Фонд ДД.ММ.ГГГГ года. Полагает, что срок для обжалования постановления она не пропустила, т.к. обжаловать можно в течение трех месяцев. Она обжаловала постановление по подчиненности – старшему судебному приставу. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Багровой М.Е. по исполнению решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Подик М.Г. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Багровой М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.

    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Багрова М.Е. в судебном заседании с заявлением не согласилась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Центральным районным судом <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации <адрес>. Согласно полученных ответов установлено, что у должника отсутствуют счета в кредитных учреждениях, так же отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание. Законодательством об исполнительном производстве предусмотрено направление исполнительных документов в Пенсионный фонд, т.е. по месту получения дохода должника. ДД.ММ.ГГГГ Багрова М.Е. вынесла Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника – в ГУ ПФ РФ с указанием о перечислении взысканных сумм на лицевой счет взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП <адрес> поступило заявление должника о погашении задолженности перед ООО «Управляющая компания №3», однако задолженность уже была удержана и перечислена в пользу взыскателя, а исполнительский сбор удержан и перечислен на депозитный счет ОСП <адрес>. Должнику неоднократно направлялись запросы о предоставлении реквизитов для возврата удержанного исполнительского сбора. В настоящее время реквизиты известны, сумма исполнительского сбора будет возвращена должнику. Просила в удовлетворении заявления отказать.

    Представитель заинтересованного лица ООО «УК №3» П.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявлением не согласилась, суду пояснила, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом по делу № по иску ООО «Управляющая компания №3» к Подик М.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Решением суда иск был удовлетворен, и с ответчика была взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ООО «УК №3». ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «УК №3» было направлено Постановление о направлении копии исполнительного документа в УПФ РФ. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Управляющая компания №3» предоставила сведения что задолженность Подик М.Г. перед ООО «УК №3» погашена полностью в ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент предоставления этих сведений, исполнительное производство было исполнено и прекращено. Вместе с тем, это не лишает заявителя права обратиться в суд с исковыми требованиями к ООО «УК №3» о взыскании излишне уплаченных денежных сумм. Просила в удовлетворении заявления отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по ООО «УК №3» г.о. Тольятти к Подик М.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, которым исковые требования ООО «УК №3» г.о. Тольятти были удовлетворены частично, с Подик М.Г. взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>, что подтверждается копией решения суда по гражданскому делу №

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по делу выдан исполнительный лист №.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> П. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Подик М.Г., предоставлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, что подтверждается копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Багровой М.Е. направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения <адрес>, из ответов на которые установлено, что у должника Подик М.Г. отсутствуют счета в кредитных учреждениях, имущество, на которое можно обратить взыскание, не числиться, что подтверждается копиями ответов из регистрирующих органов и кредитных учреждений.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Багровой М.Е. было вынесено постановление о взыскании с Подик М.Г. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы в размере <данные изъяты> в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок в добровольном порядке.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Багровой М.Е. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника – в ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с указанием о перечислении взысканной с должника Подик М.Г. суммы в размере <данные изъяты> лицевой счет взыскателя ООО «УК №3» и взыскании с нее исполнительского сбора в размере <данные изъяты> с перечислением на депозитный счет ОСП <адрес>.

    Заявитель не согласна с указанным постановлением о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку задолженность перед ООО «УК №3» была погашена ею к ДД.ММ.ГГГГ., а на основании указанного постановления с нее повторно взыскана сумма задолженности, что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных платежей и пояснениями судебного пристава-исполнителя Багровой М.Е., представителя ООО «УК №3» г.о. Тольятти. В связи с этим Подик М.Г. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Багровой М.Е. по исполнению решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Подик М.Г. денежной суммы в размере <данные изъяты>, отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Багровой М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.

Однако, суд полагает, что требования заявителя основаны на неправильном толковании закона.

    Так, согласно ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    В соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

взыскивать исполнительский сбор;

обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

Согласно ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

В силу ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенных норм законодательства, судебным приставом-исполнителем Багровой М.Е. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника Подик М.Г. в ГУ Центр по выплате пенсий ПФ РФ в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что на момент вынесения указанного постановления и направления исполнительного документа в Центр по выплате пенсий Подик М.Г. уже погасила задолженность перед ООО «УК №3» г.о. Тольятти в добровольном порядке, однако сведения об оплате должником задолженности были представлены взыскателем ООО «УК №3» г.о. Тольятти судебному приставу-исполнителю Багровой М.Е. только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после выполнения ею возложенных на нее Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» обязанностей по исполнению исполнительного документа.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Багрова М.Е. вынесла постановление об окончании исполнительного производства и об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Подик М.Г.

Заявление Подик М.Г. о погашении задолженности поступило в ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника Подик М.Г. судебный пристав-исполнитель Багрова М.Е. не знала и не могла знать о добровольном погашении задолженности заявителем и действовала в рамках должностных обязанностей, в связи с чем ее действия не могут быть признаны незаконными и указанное постановление отмене не подлежит.

Пояснения заявителя Подик М.Г. о том, что с нее повторно взыскана сумма задолженности подтвердили в судебном заседании представителя заинтересованных лиц. Вместе с тем, суд полагает, что заявителем ненадлежащим образом выбран способ защиты своих прав, поскольку судебный пристав-исполнитель, исполняя решение суда по гражданскому делу № действовал в рамках исполнительного законодательства, и отмена постановления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника не вернет Подик М.Г. излишне взысканной с нее в пользу ООО «УК №3» г.о. Тольятти денежной суммы. Тогда как, Подик М.Г. не лишена права на обращение в суд за защитой своих прав в гражданско-правовом порядке с иском к ООО «УК №3» г.о. Тольятти о возврате излишне уплаченной денежной суммы, в случае отказа Управляющей компании вернуть ей излишне взысканную денежную сумму в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника не имеется, в связи с чем требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Багровой М.Е. по исполнению решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Подик М.Г. денежной суммы в размере <данные изъяты>, и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Багровой М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника - удовлетворению не подлежат.

Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что Подик М.Г. пропущен установленный ч.2 ст.441 ГПК РФ десятидневный срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку из ее пояснений следует, что о вынесении данного постановления она узнала ДД.ММ.ГГГГ., а обратилась с заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 440, 441 ГПК РФ, ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

р е ш и л:

    В удовлетворении заявления Подик М.Г. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Багровой М.Е. по исполнению решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Подик М.Г. денежной суммы в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Багровой М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий:    подпись

Копия верна.

Судья: