Решение по делу № 2-1106/2011 от 03.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1106/11

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В.,  

при секретаре Максудовой Л.А.,

03 октября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва дело по иску    ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обросовой <ФИО1> о взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С  Т А Н О В И Л:

             ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>  обратилось к мировому судье  с иском  о взыскании с Обросовой Л.Ф. задолженности по кредитному договору Обросова В.П. в сумме 13 443,37 рублей и судебных расходов в сумме 537,73 рублей.

   В судебном заседании представитель  ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения  дела извещен  надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

  Ответчик  Обросова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие и признанием исковых требований ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Установлено, что  между Открытым акционерным обществом <ОБЕЗЛИЧИНО> и Обросовым <ФИО2> <ДАТА2> был заключен Кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому <АДРЕС> отделение <НОМЕР> предоставило Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 120 000 рублей под 19 % годовых на срок по <ДАТА3>

В качестве обеспечения кредита было предоставлено поручительство Матвеева <ФИО3>. В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 догово­ра поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик и при неис­полнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отве­чает перед кредитором солидарно. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком ис­полнялись ненадлежащим образом.  

Судебным приказом № 2-150/08 от 18.01.2008 мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара РК солидарно с Обросова ВЛ. и Матвеева А.Г. в пользу Банка взыскана за­долженность по кредитному договору и договору поручительства в размере 90 192,90 руб., и судебные расходы за подачу заявления в размере 1 201,92 руб.  25.03.2008 определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара РК судебный приказ № 2-150/08 от 18.01.2008 г. был отменен. 01.04.2008 Банк обратился в Сыктывкарский городской суд РК с исковым заявлением о взы­скании задолженности по кредитному договорув размере 90 192,90 руб., а также судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 201,92 руб. и за подачу искового заяв­ления в размере   2 403,85 руб.

<ДАТА8> умер Обросов В.П., что подтверждается свидетельством о смерти серия <НОМЕР>, выданным <ДАТА9> администрацией сельского посе­ления «Серегово».

Решением Сыктывкарского городского суда РК от  25.04.2008  исковые требования  Банка к Матвееву А.Г. удовлетворены в полном объеме.

13.05.2008 Банк обратился к нотариусу Княжпогостского нотариального округа РК с письменной претензией, о представлении информации о составе наследников умершего заемщика Обросова В.П. и удовлетворении претензии на сумму 93 798,67 руб. из стои­мости наследственного имущества.

15.06.2010 претензия на сумму 13 443,37 руб. была направлена повторно. 28.06.2011 Банком от нотариуса был получен ответ на претензию, согласно которому с наследником умершего Обросова В.П. является Обросова <ФИО1>, кото­рой 11.03.2009выдано Свидетельство о праве на наследство, наследственное имуще­ство - <НОМЕР> стоимостью 34 000  руб.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанно­сти. Обязательства по кредитному договору являлись имущественными обязанностями умершего Об­росова В.П.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни нахо­дилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответст­вии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследни­ка о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обросова Л.Ф. осуществила все действия по принятию наследства умершего Обросова В.П., вступила в наследование имущества, принадлежавшего умершему Обросову В.П., в том числе и имущественных обязанностей по кредитному договору.

            В соответствии с п.1 ст.1175 ГКРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

            Таким образом, на Обросовой Л.Ф. лежит ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества. Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем подлежит взысканию с наследника умершего Обросова В.П. - Обросовой Л.Ф.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           В связи с этим с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> при подаче искового заявления, в размере 537,73  рублей.

 Руководствуясь ст. ст. 194, 198  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

   Иск   ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>  удовлетворить.

   Взыскать с Обросовой <ФИО1> в пользу  ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 13 443,37 рублей.

Взыскать с Обросовой <ФИО1>  в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>   государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 537,73 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Комив течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

  Мировой судья       М.В. Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>