Решение по делу № 33-5886/2011 от 14.06.2011

Судья Власенко И.Г. Дело № 33-5886

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2011 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Крайниковой Т.В., Николаевой С.Ф.

при секретаре Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чугуевского района в интересах Бояркевич Л.Е. к Администрации Приморского края о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по кассационной жалобе ответчика на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.05.2011 года, которым иск удовлетворён, на Администрацию Приморского края возложена обязанность предоставить Бояркевич Л.Е. благоустроенное жилое помещение в черте Чугуевского муниципального района, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в размере не менее 16 кв.м.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., пояснения прокурора Ровенко В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокурор Чугуевского района обратился в суд в интересах Бояркевич Л.Е. к Администрации Приморского края о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения, указав в обоснование требований, что Бояркевич Л.Е. осталась без попечения родителей. Её мать решением суда от 22.10.1993 года лишена родительских прав, отец находится в розыске. В настоящее время Бояркевич Л.Е. жилым помещением не обеспечена. Истец просил обязать Администрацию Приморского края предоставить Бояркевич Л.Е. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в размере не менее 16 кв.м в черте Чугуевского района.

В судебном заседании прокурор требования поддержал.

Представитель Администрации Приморского края в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что администрацией края предпринимаются все необходимые меры для обеспечения Бояркевич Л.Е. жилым помещением.

Дело рассмотрено в отсутствие Бояркевич Л.Е.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Бояркевич Л.Е. относится к лицам из детей, оставшихся без попечения родителей, и не имеет закрепленного за ней жилого помещения. Её мать – Бояркевич З.А. решением Чугуевского районного суда от 22.10.1993 года лишена родительских прав, отец – Бояркевич Е.И. находится в розыске. В период с 01.09.1995 года по 31.08.2004 года она являлась воспитанницей «...». На момент рассмотрения дела судом первой инстанции её право на внеочередное получение жилой площади реализовано не было.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Право на получение жилья вне очереди предусмотрено ч. 1 ст. 1 Закона Приморского края № 125 - КЗ «Об обеспечении жилыми помещениями детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, из числа детей, находящихся под опекой (попечительством) на территории Приморского края (в ред. от 11.06.2010 года).

Проанализировав положения действующего законодательства, регулирующие порядок обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, суд пришёл к правильному выводу о том, что Бояркевич Л.Е. обладает правом на внеочередное предоставление жилого помещения.

Довод жалобы об отсутствии у администрации края достаточного финансирования для обеспечения лиц, включенных в сводный список, жильем не влечёт отмену решения суда, поскольку такое обстоятельство не освобождает ответчика от реального исполнения обязанности, установленной законом по предоставлению жилья данной категории лиц.

С учётом изложенного, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.05.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи