Решение по делу № 2-235/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-235/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 25 июня 2015 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Салихова Ю.М.,

с участием представителя истца - Нефтулазаде А.А.,

при секретаре - Закарьяевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Магомедова Х.Г., Гаджиева С.А., Абдурахманова С.А., Ахмедова А.Г. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 565 484,16 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 854 рубля,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № 1004131/0452, заключённым 21.12.2010 заёмщики Магомедова Х.Г. и Гаджиева С.А. получили у истца кредит в размере 300 000 рублей, сроком возврата кредита 10.12.2015, с уплатой банку 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Абдурахманова С.А. и Ахмедова А.Г. были заключены договоры поручительств. С 10.06.2011 платежи в счёт погашение кредита не вносились. На основании п. 4.7. кредитного договора, Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. По состоянию на 23 марта 2015 года задолженность по кредиту составляет 277 107,13 руб. В виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит суд взыскать с заёмщиков и поручителей солидарно задолженность по кредиту в сумме 565 484,16 руб., в том числе пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 89 686,73 руб., просроченные проценты - 141 299,83 руб., основные проценты - 800 руб.; проценты за просроченные заёмные средства - 33 697,60 руб.; просроченные заёмные средства - 225 000 руб., остаток задолженности по основному долгу - 75 000 руб.; а также государственную пошлину в размере 8 854 руб., уплаченную истцом при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Нефтулазаде А.А., действующий на основании доверенности от 14.12.2012, исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить.

Ответчики Магомедова Х.Г., Гаджиева С.А., соответчики Абдурахманова С.А., Ахмедова А.Г. в судебное заседание не явились. Указанным лицам суд по последнему известному месту жительству направлял судебные извещения. Указанные письма вернулись в суд с пометкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Руководствуясь ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступает к рассмотрению дела.

Допрошенный в суде свидетель Д.Г.М. показал, что действительно его дочь Магомедова Х.Г. по его просьбе в 2010 году получила кредит в россельхозбанке в размере 300 000 рублей. В настоящее время его дочь явиться в суд не может, поскольку находится за пределами республики. В ближайшее время они намерены рассчитаться с образовавшимся долгом.

Выслушав представителя истца Нефтулазаде А.А., свидетеля Д.Г.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт получения Магомедова Х.Г. и Гаджиева С.А. в ОАО «Россельхозбанк» кредита в сумме 300 000 рублей подтверждается, исследованным в суде кредитным договором от 21.12.2010 № 1004131/0452, заверенного подписью получателей. Согласно п.1.5 договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) 10.12.2015. Согласно мемориальному ордеру от 23.12.2010 № 0452 указанная в кредитном договоре сумма в размере 300 000 рублей перечислена банком на расчётный счёт Магомедова Х.Г.

В суде установлено, что заёмщиками допущена просрочка по процентам и несвоевременная уплата долга.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчёт взыскиваемой суммы, который предъявлен истцом, произведён на основании кредитного договора, и состоит из задолженности в сумме 565 484,16 руб., в том числе пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 89 686,73 руб., просроченные проценты - 141 299,83 руб., основные проценты - 800 руб.; проценты за просроченные заёмные средства - 33 697,60 руб.; просроченные заёмные средства - 225 000 руб., остаток задолженности по основному долгу - 75 000 руб.

Суд проверил расчёт истца и он не вызывают сомнений у суда.

Способом обеспечения обязательства по кредитному договору является поручительство между банком и физическими лицами Абдурахманова С.А. и Ахмедова А.Г., что подтверждается исследованным в суде договорами поручительствами от 21.12.2010 № 1004131/0452-7/1, 1004131/0452-7/2, согласно которых последние отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник.

Условия заключения кредитного договора и договоров поручительства соответствуют требованиям закона.

В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ поручитель, заключивший договор, в соответствии с требованиями закона при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов и судебных издержек и др. убытков, если договором поручительства не предусмотрено иное. В данном случае в договорах поручительства иные условия ответственности не предусмотрены.

Из изложенного следует, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков, названной выше суммы задолженности по кредиту, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Из платёжного поручения от 02.04.2015 № усматривается, что Дагестанский РФ ОАО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину за рассмотрение иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан к Магомедова Х.Г. в размере 8 854 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Потому исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

решил:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Магомедова Х.Г., Гаджиева С.А., Абдурахманова С.А., Ахмедова А.Г. в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в сумме 565 484,16 (пятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля шестнадцать копеек) руб., в том числе пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 89 686,73 (восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей семьдесят три копейки) руб., просроченные проценты - 141 299,83 (сто сорок одна тысяча двести девяносто девять рублей восемьдесят три копейки) руб., основные проценты - 800 (восемьсот) руб.; проценты за просроченные заёмные средства - 33 697,60 (тридцать три тысячи шестьсот девяносто семь рублей шестьдесят копеек) руб.; просроченные заёмные средства - 225 000 (двести двадцать пять тысяч) руб., остаток срочной задолженности - 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., а также государственную пошлину в размере 8 854 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб., а всего 574 338,16 (пятьсот семьдесят четыре тысячи триста тридцать восемь рублей шестнадцать копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.М. Салихов

отпечатано

в совещательной комнате