Решение по делу № 11-162/2019 от 15.03.2019

Мировой судья Желонкина О.А. Дело №11-162/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 04 апреля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПГСК «Стрела» на определение мирового судьи судебного участка №3, и.о. мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 06 февраля 2019 года о взыскании расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску ПГСК «Стрела» к Трапезникову Юрию Геннадьевичу о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу потребительского гаражно-строительного кооператива ПГСК «Стрела» взысканы задолженность по уплате членских взносов за 2017 год в сумме 3000 рублей, пени за просрочку в уплате членских взносов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Потребительский гаражно-строительный кооператив ПГСК «Стрела» обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение, которым взыскано в пользу ПГСК 800 рублей.

В частной жалобе потребительский гаражно-строительный кооператив ПГСК «Стрела» оспаривает определение мирового судьи, полагая, что у мирового судьи не имелось оснований для снижения предъявленных ко возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из дела видно, что представительство интересов потребительского гаражно-строительного кооператива ПГСК «Стрела» в суде по вышеуказанному делу на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял ФИО4 Последним произведен расчет взыскиваемой с должника суммы, составлены и подготовлены заявление о вынесении судебного приказа, заявление о возмещении судебных расходов и приложенные к последним документы, а также осуществлено представительство кооператива в судебном заседании по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов. В связи с оплатой перечисленных услуг ФИО4 кооператив понес расходы на сумму 5000 рублей.

Приняв во внимание вынесение по заявлению потребительского гаражно-строительного кооператива ПГСК «Стрела» вышеуказанного судебного приказа, мировой судья обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленного кооперативом требования о взыскании с ФИО1 в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя.

Разрешая вопрос о разумных пределах возмещения потребительскому гаражно-строительному кооперативу ПГСК «Стрела» понесенных расходов на оплату услуг представителя, мировой судья пришел к выводу о том, что принципу разумности в рассматриваемом случае будет отвечать сумма в 800 рублей. При этом следует учесть что категория дел является типовой и не представляет сложности, вынесение судебного приказа производится без судебного заседания, заявление о взыскании судебных расходов также не представляет особой сложности.

C учетом категории дела, объема реально оказанной представителем ФИО4 правовой помощи суд апелляционной инстанции полагает, что определенная мировым судьей сумма возмещения кооперативу расходов на оплату услуг представителя в полной мере отвечает требованиям процессуального закона о взыскании соответствующих судебных расходов в разумных пределах, указанная сумма заниженной не является.

Доводы жалобы об обратном отклоняются судом апелляционной инстанции, они основаны на субъективной оценке заявителем разумных пределов судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу взыскателя.

С учетом изложенного определение вынесено мировым судьей без нарушения норм процессуального права, является законным и обоснованным. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску ПГУСК «Стрела» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени оставить без изменения, частную жалобу ПГСК «Стрела» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья К.Н.Лаптева