Решение по делу № 2-2803/2014 от 03.07.2014

№ 2-2803/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Мурсаловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комаровой М.И. об оспаривании действий Администрации Истринского муниципального района,

У С Т А Н О В И Л:

Комарова М.И. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий Администрации Истринского муниципального района. В обоснование заявленных требований указала, что (дата) обратилась с заявлением в Администрацию Истринского муниципального района с просьбой рассмотреть на Комиссии по координации земельных отношений вопрос о предоставлении ей в собственность земельного участка общей площадью -...- кв.м. под огород, а так же просила утвердить и выдать схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Администрация в своем ответе от (дата) указала, что испрашиваемый земельный участок расположен на землях лесного фонда, что полагает, не соответствует действительности. Считает отказ Администрации Истринского муниципального района Московской области о предоставлении земельного участка по указанным в письме от (дата) основаниям незаконным и необосно­ванным, а также нарушающим ее гражданские права, предоставленные статьей 34 Земельного кодекса РФ. Полагает, что предоставление вышеука­занного земельного участка не нарушает каких-либо прав и интересов. Просила признать незаконными действия Администрации Истринского му­ниципального района Московской области об отказе в предоставле­нии в собственность за плату земельного участка общей площадью -...- кв. м под огород.

Комарова М.И. в судебное заседание не явилась, рассмотрено в отсутствие.

Представитель Администрации Истринского муниципального района по доверенности Серегин К.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, отказ Администрации поддержал, считает что он вынесен в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что (дата) Комарова М.И. обратилась в Администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность для ведения огородничества площадью -...- кв.м. по адресу -...- (л.д.6).

Письмом от (дата) (№) Администрация Истринского муниципального района сообщила Комаровой М.И., что испрашиваемый земельный участок расположен на землях лесного фонда, а распоряжение данными землями не входит в компетенцию Администрации, в связи с чем дальнейшее рассмотрение вопроса не представляется возможным (л.д.7).

Согласно п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В силу ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

По ходатайству представителя Администрации Истринского муниципального района по доверенности Крук Е.А. для разрешения вопроса входит ли испрашиваемый земельный участок в земли лесного фонда судом назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту С.А.В.

По результатам судебной землеустроительной экспертизы Центра негосударственной экспертизы судебного эксперта Семенова А.В. по сведениям плана лесных участков Истринского района Московской области ФГУП «Рослесинфорг» Центрлеспроект испрашиваемый Комаровой М.И. земельный участок, обозначенный в обзорном плане, составленным кадастровым инженером Б.Ю.В. находится в пределах границ лесного участка земель лесного фонда (-...-) Истринского лесничества.

Согласно ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Суд приходит к выводу, что отказ Администрации Истринского муниципального района в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность заявителя в соответствии с законом, в пределах полномочий, права и законные интересы заявителей нарушены не были, т.к.

испрашиваемый Комаровой М.И. земельный участок находится в пределах границ лесного участка земель лесного фонда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Комаровой М.И. об оспаривании действий Администрации Истринского муниципального района о предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью -...- кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Комаровой М.И. об оспаривании действий Администрации Истринского муниципального района, о признании незаконным ответ на заявление от (дата) об обязании рассмотреть на комиссии при администрации Истринского муниципального района заявление Комаровой М.И. о предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью -...- кв.м. под огород

отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский горсуд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено (дата) г.