Решение по делу № 4/1-1233/2018 от 17.07.2018

фМатериал № 4/1-1233/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха      14 августа 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю Панькова И.В.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев ходатайство осужденного Минина А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Минин А.В., осужденный 18.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 175 с применением ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы со штрафом ________________ ________________ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Минин А.В. не доставлен, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в помощи адвоката не нуждается, это не связано с материальным положением.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал и пояснил, что за весь период отбывания наказания осужденный характеризуется посредственно и нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.

Суд, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства и исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст.112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

Суд учитывает, что осужденный отбыл положенную часть срока наказания, к работам по благоустройству исправительных учреждений, предусмотренным ст. 106 УИК РФ относится добросовестно. Вместе с тем, по убеждению суда, анализ поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и перевоспитанию, поскольку он не имеет ни поощрений, ни взысканий. Кроме того, не могут остаться без внимания суда и те обстоятельства, что осужденный не трудоустроен, в общественной жизни отряда участие не принимает, в воспитательных мероприятиях участия не принимает, относится к ним пренебрежительно.

Учитывая вышеуказанные данные в совокупности с мнением администрации колонии и прокурора, суд находит заявленное ходатайство преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Минина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:         А.В. Огарков.