Решение по делу № 1-25/2012 от 09.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Кулом«09» апреля 2012г. Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Республики Коми Барбуца О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Куломского района Москалева П.В., подсудимой Трушкиной Л.И.,защитника - адвоката Сухолуцкой О.А., представившей удостоверение № 341 и ордер №45, при секретаре Куровой О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ТРУШКИНОЙ <ФИО1> <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>;обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:

Так,  <ДАТА11>, Трушкина Л.И. подошла к входной двери  <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>, в которой проживала <ФИО3>, входная дверь в которую была закрыта на навесной замок.  После чего Трушкина Л.И., не имея законного права на проникновение в жилище <ФИО3>,  зная, что хозяйка квартиры находится в другом населенном пункте, умышленно, действуя  в нарушение закрепленного в статье 25 Конституции Российской Федерации права граждан на неприкосновенность жилища, сознательно нарушая данное положение Основного закона, и желая этого, введя в заблуждение относительно законности своих действий, попросила <ФИО4> повредить запорные устройства на входной двери, а после того, как они были повреждены, против воли проживающей в квартире <ФИО3> через дверной проем незаконно проникла в указанную квартиру.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ  Трушкина Л.И. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании последняя свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

            Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимой Трушкиной Л.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

            Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимой обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и  подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Трушкиной Л.И. по ст. 139 ч. 1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

            При определении меры наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления,  относящегося  к категории  небольшой тяжести, личность подсудимой, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством  суд признает <ОБЕЗЛИЧИНО>

   С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой,  отягчающего наказание обстоятельства, суд пришёл к выводу о  назначении  подсудимой  наказания в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. ст. 307-309, 316  УПК  РФ, мировой  судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТРУШКИНУ<ФИО1> <ФИО2> виновной  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 139 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание  в виде   6 (шести)  месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трушкиной Л.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки в размере 1 014,48 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.Приговор может быть обжалован   в Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Мировой судья О.В. Барбуца