Решение по делу № 5-1043/2012 от 14.08.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-1043/12

14 августа 2012 года                                                                                               г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 г. Артема Приморского края Ступак Т.В.,

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Гуляр В.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего в с. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Гуляр В.А.1> <ДАТА3> в районе ул<АДРЕС> управляя автомашиной, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

<Гуляр В.А.1> в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности <Кривошеев С.С.2> с правонарушением не согласен, указав, что транспортное средство, которым управлял <Гуляр В.А.1>, было остановлено с нарушением процессуальных норм, в деле отсутствуют сведения, свидетельствующие  о законных основаниях остановки автомашины, исчерпывающий список которых указан в Приказе МВД РФ от <ДАТА4> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения». В протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны достаточные основания, перечень которых отражен в Правилах освидетельствования. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны два основания: «запах алкоголя изо рта» и «поведение, не соответствующее обстановке». Данные основания являются лишь субъективным мнением инспектора, составившего протокол и кроме него, этого никто не видел, так как понятые, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование лишь подписали процессуальные документы. <Гуляр В.А.1> и понятым не были разъяснены их права, <Гуляр В.А.1> не было предложено пройти медицинское освидетельствование. Кроме того, у инспектора отсутствовали законные основания для направления <Гуляр В.А.1> на медицинское освидетельствование, и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют такие основания, которые также перечислены в п. 136 Административного регламента. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством в графе «место составления протокола» указан адрес: <АДРЕС>, тогда как остальной материал составлялся на ул. <АДРЕС> Таким образом, документы составлены с грубым нарушением законодательства, при проведении соответствующих процедур нарушены процессуальные нормы, поэтому просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Выслушав представителя <Гуляр В.А.1> - <Кривошеева С.С.2>, изучив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что <Гуляр В.А.1> обоснованно привлечен к административной ответственности, в его деянии присутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ составляет невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина <Гуляр В.А.1> подтверждается протоколом об административном правонарушении, его пояснениями, данными в протоколе, где он указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>,  где <Гуляр В.А.1> в присутствии двух понятых собственноручно указал, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Законность требования сотрудников полиции о направлении <Гуляр В.А.1> на медицинское освидетельствование подтверждается протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

Порядок направления <Гуляр В.А.1> на медицинское освидетельствование соответствует правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.

В силу ст. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ <Гуляр В.А.1> был обязан по требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД. <Гуляр В.А.1>, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно зафиксировал свой отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Протокол о направлении <Гуляр В.А.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в присутствии двух понятых, которые удостоверили своей подписью факт совершения соответствующего процессуального действия, его содержание и результаты. Каких-либо замечаний по поводу совершенного процессуального действия от понятых, а также от <Гуляр В.А.1> при составлении протокола не поступило.

При этом указание в протоколе об отстранении от управления транспортным средством  в графе место составления протокола адреса: <АДРЕС> не влияет на сущность административного правонарушения.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств вина <Гуляр В.А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания <Гуляр В.А.1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<Гуляр В.А.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Артемовский городской суд.

Постановление вступило в законную силу «______»________________2012 года.

                 Мировой судья: подпись

           Копия верна. Мировой судья                                      Т.В.Ступак