Решение по делу № 2-526/2016 ~ М-161/2016 от 11.01.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2016 года                                г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Солдатовой,

при секретаре судебного заседания: И.Р. Саляхиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ФИО2» о расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с иском к АО «ФИО2» о расторжении договора займа.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна.

Представитель ответчика действующий на основании доверенности в судебном заседании просит направить дело по подсудности, поскольку истец зарегистрирован в <адрес>.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

          В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ - Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

              В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Согласно данным Адресного Бюро истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована <адрес>.

Согласно Реестра названий улиц <адрес>, утвержденных Постановлением Главы Администрации <адрес> (с последующим изменениями) <адрес>, расположена в <адрес>, что также и подтверждается приложенной копией паспорта истца.

Таким образом, к моменту подачи данного искового заявления с материалами, место регистрации и жительства истца находилось по адресу <адрес> таким образом, место жительства истца не располагается в границах <адрес>, и территориально размещено в <адрес>.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ФИО2» о расторжении договора займа направить по подсудности в Московский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ, через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                          Л.А. Солдатова