Решение по делу № 2-7535/2016 ~ М-6620/2016 от 03.11.2016

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2016 года                 г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Касимовой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.М. к Н.Н. о защите чести и достоинства,

установил:

В.М.. обратился в суд с иском к ответчику Н.Н.. о защите чести и достоинства.

В обоснование иска указано, что ... в дежурную часть МВД России по ... от ответчика Н.Н.. поступило заявление, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности истца В.М.., который с ... не возвращает автомобиль ..., VIN ..., ... года выпуска, двигатель ..., мощность двигателя ... л.с., паспорт ... выдан ... Причиненный ущерб составляет ... рублей. Указанное заявление ответчика было зарегистрировано в КУСП ... от .... По результатам проверки ... было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении истца В.М.. Приводя свои доводы, ответчик Н.Н.. утверждал, что якобы истец В.М. присвоил указанный автомобиль и использовал его в личных целях, тем самым необоснованно обвинив последнего в хищении путем злоупотребления доверием, требуя о привлечении В.М. к уголовной ответственности. Распространенные ответчиком сведения, в виде обращения с заявлением о привлечении истца к уголовной ответственности по изложенным в заявлении основаниям, порочат его честь и достоинство, поскольку не соответствуют действительности, являются негативными и влияют на репутацию истца и его семьи, отношения друзей и знакомых, с которыми поддерживают дружеские отношения. В результате действий ответчика честь и достоинства истца, на защиту которых он имеет право, опорочены. Озвученные ответчиком в заявлении сведения не соответствуют действительности. К уголовной ответственности истец не привлекался. Уголовное дело по заявлению ответчика в отношении истца не возбуждалось, претензий у органов государственной власти относительно соответствия его деятельности закону отсутствуют. Таким образом, ответчик нарушил нематериальные блага истца, охраняемые законом чести и достоинства, защита которых возможна как признание несоответствующим распространение сведений путем подачи опровержения ответчиком. Истец просит признать сведения, распространенные ответчиком в заявлении о привлечении к уголовной ответственности за мошенничество от ..., не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, обязать обратиться с заявлением в Управление МВД России по ... опровергающие его сведения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который оценивает в ... рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

... в ... от истца В.М.. поступило заявление об отказе от исковых требований, и прекращении производства по делу.В судебном заседании представитель истца по доверенности Д.М.. заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований поддержал, просил принять.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, что также усматривается из письменного заявления.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя истца, в том числе на отказ от иска, предусмотрены нотариально удостоверенной доверенностью, выданной истцом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ В.М. от иска к Н.Н. о защите чести и достоинства.

Производство по гражданскому делу ... по иску В.М. к Н.Н. о защите чести и достоинства прекратить.

Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить В.М. государственную пошлину в сумме ... рублей, уплаченную по квитанции ....

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                          А.Р. Адгамова