3
А70-7986/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ttp://tumen.arbitr.ruru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2010 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авдеевой Я.В., рассмотрев единолично в судебном заседании заявление ООО «Чистая линия» о процессуальном правопреемстве по делу по иску
ООО «Чистая линия»
к индивидуальному предпринимателю Ремешевскому Виктору Викторовичу
о взыскании 540 610 рублей 16 копеек неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
при ведении протокола судебного заседания судьей Авдеевой Я.В.,
при участии в судебном заседании представителей:
от взыскателя: Петухов А.М. по доверенности от 16 июля 2009 года, паспорт 3700 105359 выдан 16 февраля 2001 года УВД города Кургана,
от должника: не явились, извещены (заказное письмо с уведомлением 62505221214323, пункт 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
от ООО ПКФ «Сибстройреконструкция»: Петухов А.М. по доверенности от 16 июля 2009 года, паспорт 3700 105359 выдан 16 февраля 2001 года УВД города Кургана,
установил:
16 ноября 2009 года Арбитражный суд Тюменской области во исполнение указанного судебного акта выдал исполнительный лист АС № 000640675.
25 декабря 2009 года ООО «Чистая линия» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену взыскателя ООО «Чистая линия» на правопреемника ООО Производственно-коммерческая фирма «Сибстройреконструкция» в связи с заключением 21 декабря 2009 года договора уступки прав (цессии) по исполнительному листу АС № 000640675.
В судебное заседание представитель должника не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями части 1 статьи 123, пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает указанное обстоятельство в качестве надлежащего извещения должника о месте и времени слушания дела.
В соответствии со статьями 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. В соответствии со статьями 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом взыскателя и должника.
В судебном заседании представитель ООО «Чистая линия» и ООО ПКФ «Сибстройреконструкция» поддержал заявление. От должника отзыв на заявление о правопреемстве не поступил.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В материалы дела представлен договор уступки прав требования (цессии) от 21 декабря 2009 года и акт приема-передачи документов от 21 декабря 2009 года. Согласно пункту 1.1. указанного договора ООО «Чистая линия» (цедент) уступает, а ООО ПКФ «Сибстройреконструкция» (цессионарий) принимает право требования к индивидуальному предпринимателю Ремешевскому Виктору Викторовичу (должник) уплаты задолженности в размере 467 362 рубля 29 копеек. В пункте 1.3. указанного договора стороны указали, что на момент заключения договора задолженность в размере 467 362 рубля 29 копеек должником не погашена.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявление ООО «Чистая линия» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальное правопреемство.
Заменить взыскателя ООО «Чистая линия» по исполнительному листу АС № 000640675, выданному Арбитражным судом Тюменской области 16 ноября 2009 года, на ООО ПКФ «Сибстройреконструкция».
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.