Решение по делу № 2а-1420/2017 ~ М-1257/2017 от 31.08.2017

№ 2а-1420/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года                  г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению МИФНС России №10 по Брянской области к Семикину А.Ю. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №10 по Брянской области обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Семикина А. Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что инспекцией Семикину А. Ю. было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. года об уплате налога, сбора, пени и штрафа на общую сумму 205070,93 руб. В связи с этим в службу судебных приставов было направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя Семикина А. Ю. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Володарского РО УФССП по Брянской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Семикина А. Ю. налогов (сборов) и пени в общем размере 21351,19 руб. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. ИФНС России по гор. Брянску просил суд установить для Семикина А. Ю. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им обязательств по налоговым платежам.

В судебное заседание представитель МИФНС России №10 по Брянской области не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Семикин А. Ю. и представитель Володарского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого гражданина свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 15 указанного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, применение указанной меры закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа, при отсутствии у должника на то уважительных причин.

Из части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что ограничение выезда за пределы Российской Федерации возможно лишь при условии неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Из материалов дела следует, что МИФНС России №10 по Брянской области Семикину А. Ю. было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате налога, сбора, пени и штрафа на общую сумму 205070,93 руб.

В связи с невыполнением этого требования постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. административный истец взыскал с административного ответчика 21351,19 руб.

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Володарского РО УФССП по Брянской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Семикина А. Ю. налогов (сборов) и пени в общем размере 21351,19 руб., в котором установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако до настоящего времени постановление судебного пристава-исполнителя не исполнено, денежные средства судебным приставом-исполнителем не взысканы.

Поскольку Семикин А. Ю. в установленный срок без уважительных причин в полном объеме не исполнил свои обязанности по уплате налоговых платежей на сумму, превышающую десять тысяч рублей, суд приходит к выводу об установлении для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации, так как такая мера будет способствовать своевременному, полному и правильному исполнению должником его обязательства по оплате налоговых платежей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное заявление МИФНС России №10 по Брянской области удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации Семикину А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до полного исполнения им своих обязательств по уплате налога, сбора, пени, штрафа по постановлению МИФНС России №10 по Брянской области №.... от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд гор. Брянска.

Председательствующий судья          С.И. Рубцова